“通用人工智能”（AGI）正遭遇一场前所未有的品牌重塑潮。曾经被视为AI终极目标的术语，如今却成了科技巨头们争相回避的敏感词。随着公众对“AGI”概念的疲劳与质疑加深，Meta、微软、亚马逊、Anthropic等公司纷纷推出各自的新术语，试图摆脱模糊定义、合同争议和公众恐惧带来的包袱。 AGI最初由研究者Mark Gubrud在1997年提出，指在复杂性和速度上可媲美甚至超越人类大脑的AI系统。然而，随着技术演进，这一概念愈发模糊——不同人对“人类智能”的理解天差地别，导致AGI的边界难以界定。谷歌首席科学家Jeff Dean直言“倾向于避开AGI的讨论”，微软CEO萨提亚·纳德拉则批评“宣称达成AGI”不过是“无意义的基准炒作”。 更棘手的是，AGI曾深陷合同与法律争议。2019年，OpenAI与微软的协议中包含“AGI条款”，规定微软可使用OpenAI技术直至其实现AGI。但2023年续约时，条款改为：AGI的宣布需经独立专家小组验证。这意味着AGI的定义权不再由OpenAI单方面决定，而微软也未因此失去技术使用权——这暴露了AGI在法律和商业上的巨大不确定性。 面对这些难题，各大公司纷纷“改名换姓”：Meta提出“个人超智能”（PSI），强调AI服务于个人目标、激发创造力；微软则打造“人文超智能”（HSI），定义为“始终为人类服务、以问题为导向的AI”；亚马逊将目标定为“有用的一般智能”（UGI），强调实用性和提升用户能力；而Anthropic则用“强大AI”（Powerful AI）替代AGI，描述其能以10到100倍于人类的速度完成复杂任务，如撰写小说、证明数学难题。 这些新术语虽名目不同，实则指向同一愿景：更安全、更可控、更贴近人类需求的下一代AI。它们共同反映了科技界对AGI的“去神话化”趋势——不再用“统治世界”或“超越人类”来吸引眼球，而是强调“赋能”“服务”“可理解”。 AGI的退场，不是AI目标的消解，而是传播策略的进化。当“超智能”成为营销雷区，我们迎来的，是一个更务实、更接地气的AI时代。未来，或许我们不再谈论AGI，但“PSI”“HSI”“UGI”“PI”这些新词，终将走进日常。