美国最高法院大法官塞缪尔·阿利托在周一的口头辩论环节，以幽默方式提及了Anthropic公司开发的大型语言模型“克拉德”（Claude）。在审理“朱尔斯诉安德烈·巴拉萨斯财产公司”一案时，涉及联邦法院确认仲裁裁决的权力问题，阿利托向出庭律师亚当·尤尼克斯基提问：“出于好奇，你们觉得我们应该让克拉德来决定这个案子吗？”这一玩笑引发了在场人员的哄堂大笑。 尤尼克斯基并未顺着玩笑继续，而是表示将坚持遵循法院的明智判断。实际上，克拉德与本案核心议题并无直接关联，但这一插曲折射出人工智能正在深入法律领域。尤尼克斯基本人是法律行业的 AI 狂热支持者，曾在多家顶级律所工作。他不仅撰文探讨 AI 在法律实践中的实验性应用，早在 2024 年 6 月就曾主张 AI 能够准确裁决案件并撰写司法意见。 据尤尼克斯基分享，他曾将多个最高法院案件的摘要输入克拉德进行测试，发现该模型不仅能 consistently 做出正确判断，即便在判决结果与最高法院不一致时，其提出的处置方案也往往合乎逻辑。更早前，他还曾尝试让克拉德模拟出庭律师进行口头辩论，并得出结论认为法院应允许“机器人律师”参与庭审，而不必对此持保留态度。阿利托大法官的这句调侃，生动反映了当前法律界对人工智能辅助决策能力的关注与讨论。随着技术日益成熟，AI 在未来司法程序中的角色可能不再仅仅是工具，更可能引发关于司法公正与自动化审判的深层思考。