越来越多的上市公司在向美国证券交易委员会（SEC）提交的年度报告中，警告投资者人工智能（AI）可能带来的重大风险。根据AlphaSense的一项分析，今年已有418家市值超10亿美元的公司明确提及AI相关的风险因素，较2024年增长46%，约为2023年的九倍。 这些风险主要集中在AI可能引发的声誉损害，例如生成偏见或错误信息、数据安全漏洞，以及侵犯他人知识产权等问题。视频游戏公司Take-Two Interactive在2025年报告中将AI风险披露内容扩大了两倍以上，其CEO斯特劳斯·泽尔尼克表示：“我们使用AI的程度比去年、前年都显著提升，随之而来的实验和应用越多，潜在风险也越大。” 风险警示已覆盖金融、消费品、美妆等多个行业。Visa在最新报告中指出，随着其在商业场景中推广“代理型AI”，可能出现错误或争议性支付、更多退款请求及声誉受损。消费品公司Clorox提到，AI工具可能泄露敏感信息；美妆品牌ELF Beauty则警告，应对AI相关的法规变化、技术迭代和伦理标准的能力，将直接影响公司运营与声誉。 法律学者、芝加哥大学法学院教授M. 托德·亨德森指出，企业披露“已知的未知”风险是SEC制度的本意——即让投资者充分了解可能对公司造成重大影响的潜在威胁。他形容当前AI风险的警示比上世纪90年代互联网兴起时的“谨慎乐观”要严厉得多。当时AI的影响似乎仅限于零售和出版业，而如今几乎所有行业都面临AI“幻觉”带来的严重后果，如误诊、错误法律建议或工程决策，可能直接威胁企业核心业务。 此外，员工滥用AI也成隐患。KPMG与墨尔本大学联合开展的一项全球调查显示，66%的员工在未核实信息的情况下使用AI输出，72%的人因依赖AI而降低工作投入。 尽管风险凸显，企业仍普遍认为AI在提升效率方面价值巨大。2024年，企业平均AI投入较上年翻倍，达1030万美元。Take-Two的CEO表示，AI正帮助员工摆脱重复性工作，将精力集中于更具创造性的任务，例如部分移动游戏关卡已由AI主导生成。他强调：“不采用新技术本身，就是一种风险。”这种“用与不用皆有风险”的两难，正成为众多公司SEC文件中的核心矛盾。