在纽约举行的一场人工智能峰会上，谷歌政府事务与公共政策副总裁马克哈姆·埃里克森（Markham Erickson）为公司推出的AI摘要功能——AI Overviews进行辩护。该功能将生成式AI摘要置于搜索结果顶部，取代传统“10个蓝色链接”中的部分结果。面对由《滚石》杂志母公司彭斯克媒体公司（Penske Media Corporation）提起的诉讼，埃里克森强调，谷歌的目标是维护一个“健康的生态系统”，兼顾传统链接与AI摘要并存。 他指出，用户需求正在变化，越来越多的人不再满足于直接跳转到原始网页获取“事实性答案”，而是更倾向于获取上下文清晰、结构化的AI摘要。谷歌希望在提供此类摘要的同时，仍能引导用户访问互联网上的优质内容。他强调，谷歌不会放弃传统的链接模式，认为其“价值主张简单而有效”，即免费将全球数以亿计的出版物链接提供给用户。 然而，彭斯克媒体公司指控谷歌滥用其在搜索市场的主导地位，通过AI Overviews大幅减少用户点击原创内容的意愿，导致其旗下媒体如《滚石》《好莱坞报道》等流量和广告收入显著下滑。公司称，谷歌已将内容使用授权与网站能否被索引挂钩，迫使出版商“不得不”同意其AI训练使用，否则可能完全无法出现在搜索结果中。 谷歌方面回应称，其AI摘要并未损害出版商流量，反而提升了用户搜索体验和内容发现机会。公司发言人何塞·卡斯塔涅达（Jose Castaneda）表示，谷歌将坚决应对此类“缺乏依据的指控”。此前，谷歌发布博客称，网站点击量“相对稳定”，并强调“点击质量”提升，即用户停留时间更长。 但多方证据显示情况相反。DMG媒体集团（《每日邮报》所有者）报告称，点击率下降高达89%；《华尔街日报》报道指出，Business Insider、《华盛顿邮报》和HuffPost均报告流量下滑。皮尤研究中心研究发现，有AI摘要的搜索结果点击率仅为无摘要结果的一半左右。 更耐人寻味的是，当用户向谷歌Gemini提问“AI摘要是否导致出版商流量减少”时，AI回答：“是的，谷歌的AI摘要似乎正导致许多网站和出版商的流量减少。尽管谷歌声称其创造了新的内容发现机会，但多项研究和出版商的反馈表明，存在负面影响。” 这一矛盾回应凸显了谷歌在数据透明度与立场一致性上的争议。尽管公司坚称其AI功能对出版生态有益，但大量出版商的实证数据和用户行为研究却指向相反结论，使得这场围绕AI搜索、内容价值与平台权力的博弈，正进入关键阶段。