法律科技行业正以谨慎乐观的态度面对OpenAI的潜在竞争。尽管通用AI已能胜任部分基础法律工作，如起草合同、撰写备忘录，甚至有律所采购ChatGPT许可证，但众多法律科技初创公司仍通过打造“抗AI攻击”的产品策略，寻求生存与增长空间。 近期，多家专注法律场景的公司接连宣布融资：专注于合同审查的Crosby完成2000万美元早期融资，个人伤害案律师工具EvenUp获1.5亿美元E轮融资，合同分析工具Spellbook也完成5000万美元B轮融资。它们的共同策略是深耕特定领域，构建难以被通用AI复制的“护城河”。 Crosby创始人Ryan Daniels表示，公司并非销售软件，而是以AI为工具提供合同审查服务，实际处理流程中仍依赖大量律师与法务人员进行校验和模型训练。他认为，OpenAI若想直接竞争，必须雇佣大量法律专业人才，这在成本和效率上并不现实。 Spellbook则聚焦合同审查这一单一难题，其工具基于1000万份合同训练，并能适配律所的内部风格。创始人Scott Stevenson认为，即便律师能自行搭建定制GPT，也很难在准确性、效率和合规性上超越专业工具。 尽管OpenAI内部已开发用于合同与销售流程的“DocuGPT”等工具，引发市场震动，甚至导致DocuSign股价下跌，但目前这些工具尚未对外发布。OpenAI仍是多家法律科技公司的关键支持者，例如其早期投资的Harvey已服务近半数美国顶级律所。 行业观察者认为，真正的风险并非OpenAI直接下场竞争，而是基础设施提供商从“赋能者”转变为“替代者”——例如微软通过Copilot深度嵌入合同工作流，可能削弱独立工具的竞争力。 前WeWork律师、现科技律所负责人Jennifer Berrent指出，客户从不指望ChatGPT具备深度行业知识。她比喻道：“过去每个创业公司都说‘谷歌能做’，但谷歌不可能做所有事。”OpenAI必须选择战场，而法律科技或许是它不会轻易涉足的领域。 目前，市场仍看好垂直深耕的法律科技公司，只要它们能持续提供专业、可靠、合规的解决方案，即便AI浪潮汹涌，依然拥有立足之地。