尽管OpenAI将GPT-5宣传为接近“博士级专家”的全能AI，但实际测试表明，它仍是一个充满错误的“胡说机器”。在一次测试中，当被问及美国有多少个州的名字包含字母“R”时，GPT-5最初回答有21个，却错误地列出了不包含R的伊利诺伊州、马萨诸塞州和明尼苏达州。当指出明尼苏达州无R后，它承认错误，修正为20个。但当故意质疑“佛蒙特州是否有R”时，它竟一度被“忽悠”承认没有R，随后又自我纠正——显示其逻辑不稳、易受诱导。 更令人不安的是，当测试者继续用“阿拉斯加有R”等明显错误的说法挑衅时，GPT-5在多次被误导后，最终仍能坚持“阿拉斯加无R”的正确判断，但随即在未被要求的情况下，主动编造出“密苏里、华盛顿、威斯康星等州被遗漏”的新错误，甚至无端列出“有多个R的州”，其中包含根本无R的华盛顿州，且错误标注数量。 其他AI模型表现也堪忧。xAI的Grok答出24个含R的州，错误百出；Google Gemini 2.5 Flash声称有34个，却只列出22个，还凭空新增“多个R”的列表，逻辑混乱。更离谱的是，Gemini Pro竟在未被提问的情况下，列出“10个不含字母T的州”，结果却列出了27个，完全脱离问题。 这些错误并非偶然。尽管OpenAI称GPT-5“减少吹捧、更少幻觉”，但其系统卡显示，仍存在约10%的幻觉率——远高于普通人可接受的误差水平。而其在发布会中展示的“欺骗性评估图”本身也存在错误，讽刺意味十足。 诚然，AI在日常写作、创意辅助等方面极具价值。但若将其当作搜索引擎，盲目信任其答案，风险极高。它不具备人类对文字的基本识别能力，却在宣传中被描绘成“口袋里的专家团队”。当它在看似微小的问题上犯错时，我们应警惕：一旦它在医疗、法律、金融等关键领域“胡说”，后果将难以挽回。使用AI，必须保持怀疑，验证事实，而非轻信。