谷歌最新发布的Gemini 2.5 Flash人工智能模型在某些安全测试中表现不如其前代产品Gemini 2.0 Flash。根据本周发布的技术报告，Gemini 2.5 Flash在“文本到文本安全”和“图片到文本安全”两项指标上分别下降了4.1%和9.6%。这些测试都是自动化的，并没有人监督。 谷歌发言人通过电子邮件确认，Gemini 2.5 Flash在“文本到文本”和“图片到文本”安全性方面表现确实更差。不过，该公司表示，性能的下降部分是因为误报，但也不得不承认，在明确的要求下，Gemini 2.5 Flash有时确实会生成违反规定的内容。 当前，许多人工智能公司正在努力使他们的模型更加开放，即减少对有争议或敏感话题的拒绝回答。Meta在其最新的Llama系列模型中进行了调整，使其不支持“任何观点”，并能回复更多“辩论”性的政治议题。OpenAI也在今年早些时候宣布，将调整其未来的模型，不采取编辑立场，并在有争议的话题上提供多种视角。 然而，这种做法有时会适得其反。TechCrunch于周一报道，OpenAI的ChatGPT允许未成年人生成色情对话。OpenAI将这一行为归咎于一个“错误”。 根据谷歌的技术报告，Gemini 2.5 Flash仍然处于预览阶段，它比Gemini 2.0 Flash更忠实地执行指令，包括那些触及敏感问题的指令。报告指出，忠实地执行指令与遵守安全政策之间存在天然的张力，这一点在其评估结果中体现得尤为明显。 SpeechMap是一个专门测试模型对有争议和敏感话题反应的基准测试工具，其数据也表明，Gemini 2.5 Flash比Gemini 2.0 Flash更不愿意拒绝回答有争议的问题。例如，在TechCrunch通过OpenRouter平台进行的测试中，发现Gemini 2.5 Flash可以毫不犹豫地撰写支持用AI替代人类法官、削弱美国正当程序保护以及实施广泛无证政府监控的论文。 Secure AI项目的联合创始人Thomas Woodside认为，谷歌在其技术报告中提供的有限细节反映出模型测试需要更高的透明度。“用户可能要求生成违反政策的内容，因此，遵循指令和遵循政策之间存在权衡。谷歌最新的Flash模型在更忠实地执行指令的同时，也更多地违反了政策。没有更多的具体案例，独立分析师很难判断是否存在严重问题。” 这并不是谷歌首次因其模型安全报告遭到批评。此前，该公司花费数周时间才发布了关于其最强大的Gemini 2.5 Pro模型的技术报告，而且报告最初遗漏了许多重要的安全测试细节。直到周一，谷歌才发布了更为详细的安全信息。 业内人士认为，这种权衡在开发高性能AI模型时难以避免，但提高透明度和及时发布完整测试报告是维护公众信任的关键。谷歌作为全球最大的科技公司之一，其在AI领域的动作一直备受关注。 （586字） 业内评价： Thomas Woodside指出，谷歌在模型安全测试上的透明度不足，可能导致外部专家无法全面评估潜在风险。谷歌虽然在全球科技领域占据主导地位，但在AI模型的开发和管理上仍需进一步提高透明度，以确保模型的安全性和可靠性。