《纽约时报》已对人工智能问答平台Perplexity提起诉讼，指控其在生成回答时复制了该报的原创内容，部分回应甚至与原文“逐字或高度相似”。诉讼文件指出，Perplexity通过复制《纽约时报》的受版权保护内容，生成可替代其新闻服务的输出结果，使用户无需访问《纽约时报》官网或订阅其报纸，从而非法攫取了本应属于该报的订阅收入、广告收益、授权费用及联盟推广收益。 《纽约时报》在诉状中要求法院判赔损失，并永久禁止Perplexity继续此类行为。该报强调，其内容创作投入巨大，而AI公司未经许可使用这些内容，实质上是在“窃取”其商业价值。 对此，Perplexity发言人杰西·德怀尔在致《连线》杂志的电子邮件中回应称：“出版商起诉新兴科技公司已有百年历史，从广播、电视、互联网到社交媒体，如今轮到了AI。但这些诉讼从未成功，否则我们今天可能还在用电报交流。” 此案是近期媒体与AI公司之间版权纠纷的又一典型案例。随着AI模型越来越多地依赖网络公开内容进行训练和生成，如何界定合理使用与侵权边界，正成为法律与科技界共同面临的挑战。