特朗普总统周四晚间签署了一项行政命令，旨在推动建立全国统一的AI监管“一规则体系”，要求联邦机构挑战各州的AI立法，声称初创企业亟需摆脱“碎片化”的监管环境。然而，法律专家与初创企业普遍担忧，这一举措可能反而加剧法律不确定性，使企业陷入长期法律拉锯战，难以明确合规方向。 该命令名为《确保人工智能国家政策框架》，要求司法部在30天内成立专项小组，以“AI属于跨州贸易”为由，挑战部分州级AI法规。商务部则需在90天内列出“繁重”的州级AI法律，相关州可能因此失去联邦资金，包括宽带补贴。同时，FTC与FCC被要求探索联邦标准以取代州法，政府也应推动国会制定统一的AI法律。 尽管该命令旨在推动全国性立法，但实际效果却可能适得其反。目前，各州法律仍具法律效力，除非被法院推翻或主动暂停，初创企业仍需面对不断变化的州级要求。法律界普遍认为，这场冲突极可能引发多起诉讼，最终上诉至最高法院。 支持者认为，集中争议于联邦层面可减少混乱；但批评者指出，法律战将让初创企业长期处于“监管真空”状态。初创企业通常缺乏成熟的合规团队，建立合规体系成本高、耗时长，难以应对动态监管环境。像LexisNexis高管Sean Fitzpatrick指出，各州将坚决捍卫其消费者保护权，诉讼不可避免。 AI初创公司也表达忧虑。Circuit Breaker Labs联合创始人Arul Nigam表示，企业不确定是否需自我监管、应遵循哪些开源标准，这严重阻碍创新。Trustible联合创始人Andrew Gamino-Cheong更直言，该命令将损害AI创新：大公司可雇律师应对不确定性，而小企业则首当其冲。法律模糊还影响企业向金融、医疗等风险敏感行业销售AI产品，延长周期、推高成本。 Davis + Gilbert合伙人Gary Kibel指出，虽然统一标准值得期待，但行政命令并非取代州法的合适工具，可能引发监管极端化，最终形成“无序竞争”，反而利于大企业承担风险。 《应用协会》总裁Morgan Reed呼吁国会尽快通过“全面、精准、基于风险”的全国性AI框架，强调“州级法规拼图”不可持续，而漫长的司法争议也绝非良策。