音乐人正对AI伪造歌曲的泛滥感到极度愤怒与疲惫。近年来，从德雷克到比莉·艾利什，再到实验作曲家威廉·巴辛斯基，多位知名艺术家的名义下都出现了由AI生成的虚假歌曲，引发广泛争议。最近，乐队King Gizzard and the Lizard Wizard也成为受害者，主唱斯图·麦克肯zie无奈表示：“我们真的完了。” 尽管Spotify已清理超过7500万条垃圾音乐内容，并强化反冒充政策，但问题依然严峻。据Deezer透露，每天有约5万首AI生成的音乐上传，占其内容总量的34%以上。这背后的关键漏洞在于，音乐通常通过DistroKid等第三方分发平台上传，而这些平台缺乏有效身份验证机制，让不法分子有机可乘。 AI生成的“假歌”不仅冒用艺术家名字，还可能误导公众。例如，AI生成的雷鬼顿风格歌曲曾出现在巴辛斯基的Spotify页面，而他以黑胶磁带和短波广播的实验性声音著称，这种反差令人啼笑皆非。巴辛斯基斥之为“彻头彻尾的垃圾”，并感谢其团队及时发现。 类似事件频发：已停更多年的乐队Here We Go Magic被AI“复活”；Toto乐队的吉他手史蒂夫·卢卡瑟称AI作品“无耻”。尽管部分作品未必完全由AI生成，但AI极大降低了伪造成本。像Suno这类工具仅需几个词就能生成整首歌曲。 更令人担忧的是，AI音乐已开始冲击排行榜。AI创作的《Walk My Walk》凭借3000次iTunes购买登顶Billboard乡村数字歌曲榜，但该榜单主要看购买量，而非流媒体播放，因此极易被操控。另一AI福音歌手Solomon Ray也引发争议，基督徒艺术家纷纷批评其“没有灵魂”，并指出AI无法承载信仰与情感。 更甚者，有制作者借AI之名行骗。Haven（本名Harrison Walker）曾将AI处理的声线伪装成Jorja Smith的未发布新歌，引发关注，后被下架。Smith及其公司FAMM已要求其支付版税，称“创作者是AI霸权竞赛中的牺牲品”。 面对这一局面，美国音乐人与盟友组织（UMAW）明确反对AI音乐，称其为“剥削”。他们呼吁国会通过《音乐人生活工资法案》，建立专为人类艺术家设立的版税机制，切断AI对平台收益的侵蚀。 尽管部分大厂如华纳对AI持开放态度，但iHeartRadio明确表态：音乐是人类的艺术，无法被算法复制。其总裁汤姆·波尔曼强调：“我们站在人类这一边。” 即使像Holly Herndon这样长期使用AI创作的艺术家，也提醒同行警惕数据训练中的伦理问题。她坦言，许多AI公司根本未意识到艺术家的愤怒。 目前，识别与监管AI音乐仍依赖艺术家与粉丝的警惕。正如照片和视频需被怀疑一样，AI时代的音乐也必须打上“可信度问号”。