Meta和Anthropic在与出版商的法律战中取得早期胜利

在过去一周内，AI版权争议出现两个标志性裁定，联邦法官分别支持了Meta和Anthropic两家公司在其模型训练中使用大量未经授权的书籍等版权材料。然而，这两场胜利似乎并没有解决行业面临的根本问题，反而是为未来诉讼增加了悬念。 案件的主要参与者包括Anthropic和Meta两家大型AI公司，以及起诉它们的多组作者。这些作者声称自己的作品在未经允许的情况下被用于训练AI模型，侵犯了他们的版权。 自2022年起，随着生成式AI（如大型语言模型LLM）的迅速崛起，越来越多的创作者开始关注这一领域对版权的潜在威胁。今年，美国多家出版社、作者和艺术家针对Anthropic和Meta提起了诉讼，指控它们非法获取和使用版权材料来训练其AI模型。 多组作者发现Anthropic和Meta利用大量的未经授权书籍等材料来训练自己的AI模型，并因此提起诉讼。原告认为这一行为不仅违反版权法，还会对其创作市场产生负面影响。 两起案件分别由两位法官审理。法官William Alsup裁定 Anthropic 使用书籍训练其模型“Claude”属于合理使用，尽管部分书籍是从海盗网站下载的。另一名法官Vince Chhabria则驳回了针对Meta的诉讼，但明确表示如果未来出现更强有力的证据可能会改变他的决定。 尽管AI公司在初期取得了胜利，但法官们似乎并不完全认同其做法。Alsup特别强调，从合法渠道获取版权材料才是合理的，而Chhabria则警告称，AI系统可能损害市场，进而打击创作者的积极性。 两位法官都承认，AI模型的训练涉及对原始材料的“转换性”使用，这是判定合理使用的关键因素之一。Chhabria指出，如果AI系统的输出内容严重损害原作者的市场利益，那么它们的训练可能不再被视为合理使用。Alsup严辞批评 Anthropic 从海盗网站下载材料的行为，这为未来的诉讼埋下了隐患。这些裁决仅涉及模型训练，而没有触及生成内容是否侵犯版权的核心问题。 当前，AI行业的许多大型玩家（包括OpenAI、Anthropic和Meta）都面临着类似的版权纠纷。这些公司的模型通常需要大量数据来训练，其中许多数据来源于未经授权的资源。虽然一些公司已经开始与版权持有者达成协议，但许多中小型公司仍然依赖非法途径获取数据。