Meta 辩称：WhatsApp 和 Instagram 已达最佳状态，无需拆分

Meta 在为期六周的反垄断诉讼中结束了其辩诉，提出的核心论点是：没有 Meta 的支持，Instagram 和 WhatsApp 可能无法达到今天的高度。 这场诉讼的核心在于联邦贸易委员会（FTC）试图证明，通过收购 Instagram 和 WhatsApp，Meta 获取了在个人社交网络市场的垄断地位，而这种行为抑制了竞争。FTC 的立场是，这些应用在脱离 Meta 控制的情况下会更繁荣。然而，Meta 反驳称，正是其投入的资源和技术支持使得这两个应用能够快速发展并为用户提供更优质的服务。Meta 强调，如果没有它的支持，WhatsApp 和 Instagram 可能会因为缺乏资源而变得不那么有用或难以触及用户。 Meta 的证人包括 WhatsApp 联合创始人 Brian Acton 和早期 Instagram 的基础设施高管，他们详细解释了 Meta 如何通过提供技术和资金支持帮助这两个应用成长。这一观点与 Instagram 联合创始人 Kevin Systrom 的证词相矛盾。Systrom 曾声称，Meta 在收购后故意限制资源，影响了 Instagram 的发展速度和安全性。 Meta 还提出了一个市场定义问题，认为 FTC 对个人社交网络市场的定义过于狭隘。Meta 认为，社交媒体的竞争不仅限于那些主要用来联系亲朋好友的应用，而是应该考虑用户的时间和注意力分配，以及创作者的内容和广告收益。Meta 指出，TikTok 等娱乐类应用同样在与之竞争用户的使用时间和广告收入，这不应被忽视。经济学家也支持这一观点，认为 TikTok 快速增长对 Meta 构成了真正的竞争压力。 尽管 TikTok 自 2020 年 FTC 提起诉讼以来迅速成为 Meta 的强劲对手，但法官 James Boasberg 认为，Meta 关于“竞争用户注意力”的论点虽然正确，但偏离了案件的核心。他在一份命令中写道，接受 Meta 的观点意味着要承认 Meta 不仅与 YouTube、TikTok 和其他社交平台竞争，还与看电影、读书和打扑克等活动竞争，这是不合理的。 政府的立场是，Meta 已经通过算法推荐等手段将用户体验从以亲朋好友为中心转移到了其他内容上。Meta 的首席营销官 Alex Schultz 表示，Facebook 和 Instagram 在美国已经几乎饱和，进一步增长的关键在于吸引更多用户的眼球。 Schultz 强调，如果每个人都有这些应用，那么决定哪个应用被频繁打开才是最重要的。 博斯伯格法官在审判中似乎认同 Schultz 的观点，但他也提醒，如果将 Instagram 发展到当前规模归功于 Meta，这并不意味着 Meta 的存在使整个个人社交网络市场变得更好。FTC 的主要经济专家 Scott Hemphill 指出，即使没有 Meta，整个市场在用户福利和应用质量方面可能会有更好的表现。 Meta 近期推出的“OG Facebook”功能，允许用户只浏览来自好友的帖子，而不是大量由算法推荐的内容，表明该公司仍意识到一部分用户希望使用其产品来联系现实生活中的朋友和家人。然而，这一功能能否改变法官的决定依然未知。 法官博斯伯格尚未作出裁决，他表示不会急于做出决定。如果他支持 FTC 的观点，后者可能会要求法院拆分 Instagram 和 WhatsApp，让它们恢复独立状态。Meta 方面则认为，这样做会打击技术行业的创新精神，他们相信将继续为用户和企业提供高质量服务。 业内专家普遍认为，这一案件不仅关系到 Meta 的未来发展方向，也将对整个科技行业产生深远影响。Meta 是一家在全球拥有数十亿用户的企业，旗下产品包括 Facebook、Instagram 和 WhatsApp，对数字经济的发展具有不可忽视的作用。这场诉讼的结果将对未来科技巨头的并购活动起到重要的指引作用。