联邦法官裁定：Anthropic无需作者许可即可训练AI模型，但“中央图书馆”盗版问题仍需审理

联邦法官威廉·阿尔苏普在一项诉讼中裁定，Anthropic无需获得作者许可即可利用已出版的书籍训练其人工智能模型。这是法院首次认可AI公司关于“公平使用”原则可以免除其在使用受版权保护材料训练大语言模型（LLM）时的责任。此裁决无疑是对OpenAI、Meta、Midjourney、Google等公司提出的大量诉讼的一记重击。尽管该裁决并不能完全确保其他法官会采纳同样的观点，但它为科技公司在这类案件中提供了有力的支持，可能会改变法官们对此类诉讼的态度。 “公平使用”原则是一种自1976年以来未更新的版权法例外规定，在互联网和生成式AI出现之前制定。法官在做出“公平使用”裁定时，需要考虑作品的使用目的（如讽刺或教育）、是否用于商业盈利以及衍生作品与原作品的创新性差异。包括Meta在内的多家公司此前就曾引用“公平使用”原则为其对受版权保护材料的使用辩护，但在本周之前的裁决中，法庭的态度一直不明确。 在这起Bartz诉Anthropic的案件中，原告作者团体除了质疑“公平使用”外，还对Anthropic获取和存储其作品的方式提出了异议。根据诉讼，Anthropic计划创建一个包含“世界上所有书籍”的“中央图书馆”，并永久保存这些书籍。然而，数百万受版权保护的书籍是从互联网上的盗版网站免费下载的，这种行为显然是违法的。 阿尔苏普法官虽然承认Anthropic在训练AI时使用这些材料属于“公平使用”，但他表示，关于“中央图书馆”的性质问题仍将进行审判。他在判决书中写道：“我们将就Anthropic从互联网上窃取的盗版图书及其造成的损失举行审理。Anthropic后来购买了一本它先前从网上窃取的书这一事实不会免除其盗版责任，但可能会影响法定损害赔偿的数额。” 此次裁决对于科技行业而言是一个重要的信号，表明法院可能开始倾向于支持AI公司在版权问题上的立场，特别是在其训练数据集的构建中引用“公平使用”原则。不过，该裁决也提醒行业，合法获取数据仍是不可忽视的问题。 Anthropic是一家致力于开发可信赖、有用、具有高度安全性和可靠性的AI系统的公司，近年来在生成式AI领域取得了显著进展。此次裁决不仅为其法律地位增加了信心，也可能为其未来的业务扩展提供支持。但业内专家指出，裁决的具体影响还需等待进一步的司法程序结果，目前仍不宜对此结论作出过多乐观预期。