英国高等法院警告律师，如果在工作中使用AI生成的虚假引用，可能会面临严厉的处罚。法官维多利亚·夏普在一项判决中综合了两个近期案例，明确指出生成式AI工具如ChatGPT“无法进行可靠的法律研究”。 夏普法官表示，这些AI工具虽然能够产生看似合理和连贯的回答，但这些回答可能是完全错误的。她强调：“这些工具可能会做出自信的断言，但实际上这些断言是不真实的。”法官指出，律师可以继续使用AI进行辅助研究，但必须对其准确性进行验证，参考权威来源后再将其应用于专业工作。 夏普法官认为，越来越多的律师在提交文件中引用了AI生成的虚假案例，这表明需要采取更多措施，确保法律从业人员遵守职业指导原则。为此，她的判决将被提交给包括律师会和法律学会在内的专业机构，以便进一步讨论和处理。 其中一个案例涉及一名男子向两家银行索赔损害赔偿。他的代理律师递交了一份含有45个引用的文件，但其中18个案件根本不存在，其他引用的内容与所标注的案子不符，也不支持其所陈述的观点，甚至与申请无关。在另一个案例中，一名男子因为被伦敦住所驱逐而提起诉讼，其代理律师提交的文件中也引用了五个不存在的案件。尽管该律师否认使用AI工具，但她承认这些引用可能来自“Google或Safari”中的AI生成概括。对此，夏普法官表示，虽然法院决定不启动藐视法庭程序，但这不应被视为先例。 为了确保法律系统的公正和权威，律师必须严格遵守其对法庭的职业义务。夏普法官警告说：“未能遵守这些职业义务的律师可能会面临严厉的制裁”，包括公开谴责、承担费用、藐视法庭甚至移交警方处理。 业内专家表示，这次判决对律师行业具有深远的影响，提醒法律从业者在利用AI技术时必须保持高度警惕，确保所有引用的信息都是真实可信的。律师会和法律学会作为英国法律界的权威机构，一直以来都致力于维护法律职业道德，此次事件也将促使他们加强对律师使用AI技术的监管和指导。