OpenAI抗议要求保存所有ChatGPT记录的命令

上个月，联邦法官王法官下令OpenAI必须无限期保存ChatGPT的所有数据，作为《纽约时报》与其之间版权诉讼的一部分。《纽约时报》起诉了OpenAI和微软，指控这两家公司未经许可使用其文章训练AI模型，侵犯了版权。然而，OpenAI回应称，这一“广泛且前所未有的命令”违反了用户隐私，并就此决定提出上诉。 在此之前，OpenAI仅保留未选择不保留数据的免费、Plus和Pro用户的聊天记录。然而，《纽约时报》和其他新闻机构在5月份表示，OpenAI正在大规模销毁可能包含侵权证据的聊天日志。面对这些指控，王法官下令ChatGPT必须保存所有原本会被删除的日志。对此，OpenAI首席运营官布拉德·莱特卡普发表声明称：“《纽约时报》和其他原告在其无根据的诉讼中对我们的隐私原则提出毫无必要的严重挑战，削弱了隐私保护。”他还指出，保存所有数据的做法破坏了长期以来的隐私规范。 OpenAI CEO萨姆·阿尔特曼也在社交媒体X上表示，法院的命令是一个“不当的需求”，并强调“与AI交流应像与律师或医生交谈一样享有隐私特权”。他进一步认为，这一事件加速了关于AI隐私需求的讨论。同时，OpenAI在其法庭文件中解释，从未以任何方式“销毁”数据，尤其是没有因诉讼而删除数据，法院的命令基于错误的假设。 该裁决引发了初始的恐慌，许多用户在社交媒体上表达了隐私方面的担忧。有人在LinkedIn上建议客户在分享信息时要格外小心，还有人在X上批评该命令，认为《纽约时报》的老派版权担忧不应凌驾于所有用户的隐私之上。确实，许多人使用ChatGPT进行心理治疗、生活咨询甚至将其当作情感伴侣，因此他们的交流内容应当受到保护。 尽管如此，《纽约时报》的指控并非完全无据。此前，Clearview AI曾从Facebook上抓取30亿张图片用于面部识别训练，而联邦政府也曾使用弱势群体的照片测试类似软件，这些事件突显了公司在利用互联网内容进行AI训练时是否需要获取明确同意的问题。当前，OpenAI被要求暂停其数据删除政策，这将影响免费、Pro、Plus和Team版ChatGPT的用户，但不影响ChatGPT Enterprise或Edu客户，以及与OpenAI签订了零数据保留协议的企业。OpenAI承诺，这些数据将仅供一小部分经过审核的法律和安全团队成员访问，不会公开。