上个月，联邦法官下达了一项命令，要求OpenAI无期限保存ChatGPT的所有数据，这是针对《纽约时报》对OpenAI和微软提起的版权诉讼的一部分。《纽约时报》认为OpenAI和微软未经授权使用了其文章训练语言模型，侵犯了版权；OpenAI则表示，使用这些材料属于“合理使用”范畴，并对这一“全面而前所未有的命令”提出上诉，称该命令侵犯了用户隐私。 时间线和发展过程如下：2023年，《纽约时报》向OpenAI和微软提起诉讼，声称这两家公司未经许可大量复制使用其新闻文章来训练各自的语言模型。在此之前，OpenAI仅有条件保存用户的聊天记录，即仅限于未选择退出的免费版、Plus版和Pro版用户；此外，如果用户请求删除或隐私法律要求，OpenAI会在30天后永久删除相关聊天记录。然而，在今年五月份，《纽约时报》及其他媒体机构指控OpenAI正持续大规模销毁可能包含版权侵权证据的聊天日志，这促使法官认为有必要立即采取行动，避免证据被销毁。因此，法官下达了一项命令，强制要求OpenAI暂停执行原有的数据保留政策，保存所有原计划删除的数据。 对此，OpenAI表示不满并发起了上诉。首席运营官布拉德·莱特卡普称这一裁决“偏离了长期以来对隐私的保护标准”，削弱了对个人隐私的保护。“《纽约时报》和其他原告对我们发起的指控没有根据，”他在一份声明中指出，“保留所有数据的要求既过分又没有必要。”CEO萨姆·阿尔特曼也发推特表达了类似的观点，他认为法官的要求可能会为用户隐私设定一个不良的先例，并强调了建立“AI特权”的紧迫性——即与AI交流的信息应该像律师-客户关系或者医生-患者关系一样受到隐私保护。 由于该命令的影响范围广，引起了社交媒体上诸多讨论和担忧。部分用户在LinkedIn和X（前身为Twitter）上表达了自己的隐私顾虑，担心他们的私人对话会被保存下来成为版权案件的证据。尽管有些人认为自己通过ChatGPT进行的对话并不敏感，但是确实有用户将其视为倾诉对象甚至是情感伴侣，这些对话显然应当受到保护。另外，考虑到诸如Clearview AI从Facebook抓取30亿张图片用于面部识别培训等先例，公众对于大型公司在未经明确授权情况下使用互联网内容的现象愈发警惕。这也再次引发了人们对于我们应当如何规范人工智能力量的思考，特别是在内容使用的透明度和同意机制方面。 背景补充： 《纽约时报》是一家拥有百年历史的美国权威报章，近年来积极探讨数字时代下的新闻版权问题。OpenAI则是一家专注于人工智能研发的非营利组织，成立于2015年，以开发安全的通用AI系统为目标。此次事件不仅影响到OpenAI及其用户群体，同时也触及了整个AI行业关于数据使用伦理的重要议题，预计将引发更多围绕AI知识产权保护规则制定的关注与辩论。