ما يُحَدِّد مصير الثورة في الذكاء الاصطناعي لا يكمن في التكنولوجيا وحدها، بل في تدفق الأموال. فرغم التفاؤل المُبَشِّر بمستقبل الذكاء التوليدي، فإن النموذج الذي يُعتمد عليه اليوم يختلف جذريًا عن ما حدث في فقاعة الإنترنت في أوائل العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين. والسبب الرئيسي في ذلك هو ما يُعرف بـ"نظرية وجود الكبار في الغرفة" — أي أن الشركات التي تقود التحول اليوم ليست مشاريع ناشئة متهورة، بل كيانات ضخمة تمتلك موارد مالية هائلة. نفيديا، جوجل، مايكروسوفت، ميتا، وأمازون — هذه الشركات ليست مجرد شركات تقنية، بل تشبه دولاً ذات سيادة، تمتلك مخزونات نقدية ضخمة، وبنية تحتية تكنولوجية متطورة، ونفوذًا اقتصاديًا لا يُستهان به. حتى الشركات الناشئة التي تُعدّ رائدة في مجال الذكاء الاصطناعي، مثل أوبن أيه آي وأنتروبيك، لا تُعتبر خطرًا حقيقيًا على الاستقرار المالي، لأنها تُدار أو تُشترى من قبل هذه العملاقة، ما يضمن استمرارية التمويل حتى في حالات التباطؤ أو الفشل. الاعتقاد السائد هو أن هذه الشركات يمكنها تمويل الثورة الذكية من مواردها الخاصة، كأنها تُنفق بضعة ملايين من الدولارات من مكاسبها اليومية. ويُقال إنها لا تعتمد على عائدات الذكاء الاصطناعي نفسه، بل على مصادر دخل أخرى مُستقرة، مثل منصات الحوسبة السحابية، التي تُعدّ من بين أكثر أنشطة هذه الشركات ربحية. هذا التأمين المالي يُعطي شعورًا بالاستقرار، وكأن التحول التكنولوجي لا يمكن إيقافه، بغض النظر عن النتائج الفعلية. لكن التساؤل الأهم يبقى: هل هذا التمويل المستمر ممكن على المدى الطويل؟ ماذا لو لم تُحقق الذكاء الاصطناعي التأثير الموعود على الإنتاجية؟ ماذا لو تبين أن التكاليف الهائلة لبناء مراكز بيانات ضخمة، وتدريب نماذج ضخمة، لا تُقابل بعائدات متناسبة؟ الإجابة، في الوقت الراهن، تُبنى على افتراض أن العائدات من الخدمات السحابية كافية لتغطية كل هذا. لكن هذا الافتراض يعتمد على استمرار نمو سوق الحوسبة السحابية، وهو ما قد لا يدوم. فمع تزايد المنافسة، وتباطؤ نمو بعض الأسواق، وارتفاع تكاليف الطاقة، قد تصبح هذه الموارد غير كافية لدعم التوسع الهائل في الذكاء الاصطناعي. أيضًا، لا يمكن تجاهل حقيقة أن هذه الشركات، رغم قوتها، ليست خارج دائرة التقلبات الاقتصادية. ففي ظل تضخم متزايد، وارتفاع أسعار الفائدة، وتباطؤ النمو، قد تُضطر إلى إعادة تقييم أولوياتها، وتقليص الإنفاق على مشاريع طويلة الأجل، حتى لو كانت استراتيجية. فما يُعتبر "مجرد تكلفة محسوبة" اليوم، قد يتحول إلى عبء مالي في المستقبل. الخلاصة: لا يمكن لصناعة الذكاء الاصطناعي أن تستمر في نموها الحالي دون تأكيد مستمر لاستمرارية التمويل. والواقع أن هذه الصناعة، رغم مظاهر قوتها، تعتمد على توازن هشّ بين التفاؤل، والموارد، والسوق. إذا تغيرت أي من هذه العناصر، فقد ينهار التماسك الذي يُفترض أنه يحمي الثورة من الانهيار. ففي النهاية، لا تُبنى الثورات التكنولوجية على الأفكار وحدها، بل على قدرة الأموال على دعمها — وربما، في هذه الحالة، لا يكفي أن تكون الأموال كثيرة، بل يجب أن تكون مستدامة.