رغم أن الذكاء الاصطناعي كان حاضراً بقوة في مهرجان الألعاب (GDC) هذا العام من خلال عروض أجهزته وبرمجياته، إلا أنه غاب فعلياً عن الألعاب نفسها. عرضت الشركات أدوات مولدة لصنع شخصيات ذكية وحتى ألعاب كاملة، كما شهدت قاعات المؤتمر محاضرات جاذبة عن مساحات ألعاب مولدة بالذكاء الاصطناعي، لكن رد فعل المطورين كان سلبياً بوضوح. أغلب المطورين الذين تحدثت معهم، خاصة من قطاع الألعاب المستقلة، عارضوا استخدام الذكاء الاصطناعي في مشاريعهم بحجة أنه يقلل من العنصر البشري الجميل في التصميم. وأكدت استطلاعات حديثة أن أكثر من نصف المستطلعين يعتقدون أن الذكاء الاصطناعي المولد يضر بصناعة الألعاب، وهو رقم ارتفع بشكل كبير في السنوات الأخيرة. بل إن بعض المطورين يصرحون علناً بأن ألعابهم خالية تماماً من الذكاء الاصطناعي، خاصة بعد ردود الفعل السلبية على تقنيات مثل DLSS 5 التي أضيفت لها وجوه مشوهة. في المقابل، يروج مسوقو التكنولوجيا للذكاء الاصطناعي كالثورة الأكبر في الصناعة، محتمين بأن قد يساعد المطورين في مهام مثل التصحيح واختبار الجودة، كما قد يساعد اللاعبين في تخصيص تجاربهم. إلا أن صانعي الألعاب يرون أن الذكاء الاصطناعي ينتج مظاهر مملة ورديئة لا تخلق ارتباطاً عاطفياً مع الجمهور. فالفريق المؤسس لاستوديو Finji، المعروف بألعابهم مثل "Tunic"، يشدد على أن أعمالهم تتميز بلمسة بشرية فريدة وعنصر مفاجأة لا يمكن للآلة محاكاته، مؤكدين رفضهم القاطع لاستخدام الذكاء الاصطناعي. القلق الأكبر لدى المطورين ليس فقط من جودة المخرجات، بل من فقدان "الحرفة" التي تكمن في صناعة الألعاب. يرى الكثيرون أن الصقل المهني والتركيز الشديد في البرمجة والفن هو ما يجعل اللعبة ممتعة وذات قيمة، كما أن استبدال البشر بالآلات قد يؤدي إلى تقليص فرص العمل وإغلاق أبواب الدخول للصناعة، مما يضعف قدرتها على تطوير مواهب جديدة في المستقبل. حتى الشركات الكبرى وموزعو الألعاب يبدون تحفظاً شديداً؛ حيث رفضت شركات مثل Panic و BigMode نشر أي ألعاب مولدة بالذكاء الاصطناعي، بينما أعلنت Hasbro عن عدم استخدامها لهذه الأدوات في خطوط إنتاجها الحالية. ورغم أن بعض المطورين قد يكونون منفتحين على استخدام الذكاء الاصطناعي كأداة مساعدة مستقبلاً، مثلما يحدث في صناعة الأفلام، إلا أن الغالبية العظمى تفضل حالياً العمل اليدوي بنسبة مئة في المائة، معتبرة أن التواصل الإنساني والقصص الإنسانية هو جوهر هذا الفن.