كشف القاضي سام ألينتو من المحكمة العليا الأمريكية عن نكتة ساخرة حول الذكاء الاصطناعي أثناء جلسة الاستماع لقضية "جولز ضد أندري بالازس بروبرتيز"، حيث سأل محامي المدعي عماد ينيكوفسكي عن إمكانية تسليم قرار القضية لنموذج "كلود" للذكاء الاصطناعي الخاص بشركة "أنثروبيك". جاء هذا السؤال في جو من الخفة والضحك بين أطراف الجلسة، مما يعكس تزايد الحديث عن تقنيات اللغة الكبيرة داخل أروقة القضاء الأمريكي. رد محامي المدعي، الذي يجيد استخدام هذه التقنيات، بأنه يفضل الالتزام بالحكم الحكيم للمحكمة، لكنه في الواقع كان يشارك في نكتة ألينتو نظرًا لخلفيته الواسعة في هذا المجال. يُعرف ينيكوفسكي بأنه محامٍ شغوف بالذكاء الاصطناعي وقد جرب تطبيق هذه التقنيات في ممارسته القانونية لسنوات. فهو يكتب بانتظام مقالات ونشرًا إلكترونيًا حول كيفية استفادة المحامين من هذه الأدوات، وقد طرح منذ يونيو 2024 فكرة أن الذكاء الاصطناعي قادر على تحديد نتائج القضايا بدقة وكتابة الأحكام القضائية بنفسه. في تجربة سابقة، قام ينيكوفسكي بتحميل ملخصات قضايا أمام المحكمة العليا على نموذج "كلود"، ووجد أن النموذج يتنبأ بالنتائج بشكل صحيح في معظم الأحيان. وحتى عندما اختلفت توقعات النموذج عن الحكم الفعلي الصادر من المحكمة العليا، كانت توصياته منطقية وعملية. ولقد ذهب ينيكوفسكي إلى حد أبعد عام الماضي، حيث حاول السماح لنموذج "كلود" بتقديم الحجج الشفهية أمام محكمة، ليخلص إلى أن المحاكم يجب أن تسمح بتمثيل "محامين روبوتيين" في الجلسات الشفهية ولا يجب عرقلة هذه الممارسة. رغم أن قضية "جولز" نفسها لا علاقة لها مباشرة بالذكاء الاصطناعي، حيث تركز في جوهرها على سلطة المحاكم الفيدرالية في تأكيد أحكام التحكيم، إلا أن تدخل ألينتو بالنكتة يسلط الضوء على مدى تفاعل المهنيين القانونيين مع التطورات التكنولوجية السريعة. ويكشف هذا الموقف أيضًا عن ثقة متزايدة في قدرات الذكاء الاصطناعي على تحليل القضايا المعقدة، مما يفتح الباب أمام نقاشات أوسع حول مستقبل الممارسة القانونية واعتماد هذه التقنيات في الأنظمة القضائية. لم يعد الحديث عن الذكاء الاصطناعي في القانون مجرد تجربة أكاديمية، بل أصبح جزءًا من الواقع العملي للمحامين والقضاة على حد سواء. ويبدو أن النكتة التي طرحها القاضي ألينتو ليست مجرد ترفيه، بل رسالة ضمنية تشير إلى أن العالم القانوني يواجه تحولًا جوهريًا قد يغير شكل المحاكمات وقراراتها في المستقبل القريب، حيث تصبح أدوات الذكاء الاصطناعي شريكًا أساسيًا في صنع العدالة.