في يوم من الأيام، كنت أقرأ مقالًا لجورج أورويل حول روديارد كيبлинج، الشاعر الإنجليزي الهندي والمحافظ. انتهى أورويل بعد تحليل دقيق لأعمال كيبلينج إلى أن هذا الأخير، رغم موقعه الهش كمدافع عن السلطة الحاكمة، كان يتمتع بميزة فريدة أمام أقرانه الليبراليين: "قدرة على الإمساك بالواقع". وأضاف أورويل أن السلطة الحاكمة دائمًا ما تواجه السؤال: "ما الذي ستفعله في هذه الظروف؟" بينما ليس على المعارضة أن تتحمل المسؤولية أو تتخذ قرارات حقيقية. وإذا كانت هذه المعارضة دائمة ومرتبطة براتب ثابت، كما هو الحال في إنجلترا، فإن جودة تفكيرها تتراجع بالتوازي. في سياقنا الحالي، سنتحدث عن أكثر المجموعات أهمية في العالم الحديث: مشككو الذكاء الاصطناعي. أقول إنهم الأكثر أهمية ليس كمدح موارب، بل لأن الذكاء الاصطناعي هو التكنولوجيا الأكثر أهمية اليوم. وبالتالي، فإن أي مجموعة مرتبطة به تكتسب أهمية كبيرة، سواء كانوا مؤيدين أو معارضين، مبدعين أو مستخدمين مخلصين (مثلما أنا). الذكاء الاصطناعي، الذي بدأ يتقدم بشكل ثابت منذ 80 عامًا، لم يشهد تطورًا تدريجيًا فقط، بل أصبح الآن في مرحلة متقدمة ومتسارعة. هذه التكنولوجيا، التي تغيّر وجه العالم وتؤثر في مختلف المجالات، تحتاج إلى نقد بناء ورؤية واضحة من جميع الأطراف المعنية. فبينما يعمل المؤيدون على تسليط الضوء على إمكاناتها الهائلة وفوائدها الكثيرة، يجب أن يكون للمشككين دورهم في تقديم النقد البناء والتحذير من المخاطر المحتملة. المشككون في الذكاء الاصطناعي هم الذين يطرحون الأسئلة الصعبة ويحثون على التفكير النقدي في تطور هذه التكنولوجيا. من خلال تحدي الافتراضات الأولية وتسليط الضوء على الثغرات والمخاطر، يساعدون في بناء إطار أكثر شمولية ودقة للنقاش حول الذكاء الاصطناعي. هذا النوع من النقد لا يهدف إلى إعاقة التقدم، بل إلى توجيهه نحو المسارات الآمنة والمفيدة. من الجدير بالذكر أن بعض المشككين قد يكونون مبالغين في مخاوفهم، ولكن هذا لا يقلل من قيمة دورهم في الحفاظ على التوازن وتقديم وجهات نظر متنوعة. فالمعارضة الحقيقية تكون أكثر فعالية عندما تكون مدروسة وملموسة، وليس مجرد انتقاد هامشي أو نظري. تجربة كيبلينج تذكرنا بأن المسؤولية تدفع إلى التفكير العميق والعمل الدؤوب، بينما يمكن أن يؤدي غيابها إلى تراجع الجودة الفكرية والعملية. في مجال الذكاء الاصطناعي، يتطلب الأمر من المشككين أن يكونوا على درجة عالية من الفهم والاحترافية لكي يتمكنوا من تقديم آراء موضوعية ومبنية على حقائق علمية. هذا يعني أن عليهم أن يتابعوا آخر التطورات وأن يكونوا على استعداد للتعلم المستمر والمشاركة في الحوار العلمي والتقني. فالمشككون الجادون ليسوا مجرد معارضين عبثيين، بل هم شركاء في عملية التطور والتقدم، يعملون على تجنب المزالق وضمان استخدام آمن وفعال للتكنولوجيا. على الرغم من أن بعض المشككين قد يُفهمون أحيانًا بشكل خاطئ على أنهم ضد التكنولوجيا تمامًا، إلا أن دورهم الحقيقي هو أكثر تعقيدًا وتنوعًا. إنهم يسعون إلى تحقيق التوازن بين الإمكانات الهائلة التي تقدمها الذكاء الاصطناعي والمخاطر المحتملة التي يمكن أن تنشأ من استخدامه بطريقة غير محسوبة. هذا النوع من النقد البناء ضروري لضمان أن تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي تتطور بطريقة مسؤولة ومستدامة، مما يسهم في تحقيق المنفعة العامة وحماية حقوق الإنسان. في الختام، يمكن القول أن المشككين في الذكاء الاصطناعي هم جزء لا يتجزأ من المشهد التكنولوجي الحديث. يجب على جميع الأطراف المعنية أن تستمع إلى آرائهم وتقيمها بجدية، بما في ذلك الشركات التكنولوجية والحكومات والباحثين والمستخدمين. فبفضل نقدهم، يمكن أن نتجنب الكثير من الأخطاء والمخاطر التي قد تكون لها عواقب وخيمة على المجتمع والاقتصاد والبيئة.