أظهرت أدوات الذكاء الاصطناعي في كتابة الأوراق البحثية تأثيرًا ملحوظًا على ممارسات النشر العلمي، حيث أصبحت تقدم مساعدة دقيقة في صياغة المحتوى، وتحسين البنية المنطقية، وتوافق النص مع معايير المجلات العلمية. هذا التطور يثير جدلًا حول كيفية استخدام الذكاء الاصطناعي في الأبحاث وضرورة الإفصاح عنه، لكنه يفتح أيضًا إمكانية تقليل انتشار المجلات المُنتجة بشكل احتيالي (التي تفرض رسومًا على النشر دون إجراء مراجعات علمية حقيقية). يُعدّ التحدي الأكبر الذي تواجهه المجلات المُنتجة هو جذب الباحثين عبر تقديم عملية نشر سريعة وسهلة، غالبًا دون مراجعة علمية حقيقية. ومع تطور أدوات الذكاء الاصطناعي التي تُحسّن جودة المخطوطات بشكل تلقائي، تقل الحاجة إلى هذه الخدمات المُغرقة في التسويق. إذ أصبح بإمكان الباحثين الآن تحسين أوراقهم بسرعة ودقة، دون الحاجة إلى دفع رسوم باهظة لمنصات تُقدم ضمانات وهمية بالنشر. الباحثان أليساندرو ماريا سيلفيتيللا وكيثلين لويز فوستر يشيران إلى أن التقدم في أدوات الذكاء الاصطناعي يُضعف الحافز الأساسي للنشر في المجلات المُنتجة: التسهيلات في النشر. فعندما يمكن للباحثين تحسين كتاباتهم، وتوافقها مع معايير الجودة، بمساعدة الذكاء الاصطناعي، فإن القيمة المضافة التي تقدمها المجلات المُنتجة تُصبح ضئيلة أو معدومة. هذا قد يُسهم في تقليل الاعتماد على هذه المجلات، خاصة بين الباحثين في المراحل المبكرة من مسيرتهم، الذين غالبًا ما يكونون أكثر عرضة للخداع بسبب الحاجة إلى نشر أبحاثهم بسرعة. بالإضافة إلى ذلك، فإن استخدام الذكاء الاصطناعي يُعزز من مصداقية البحث، إذ يُقلل من الأخطاء اللغوية والمنطقية، ويساعد في توحيد الأسلوب العلمي. هذا يُقلل من فرص التلاعب في النتائج أو تضخيمها، وهي ممارسات شائعة في بعض المجلات المُنتجة. ومع ذلك، يُحذر الباحثان من أن الذكاء الاصطناعي لا يُحلّ جميع المشكلات. فهناك خطر الاستخدام غير الأخلاقي، مثل استخدامه لكتابة أوراق بحثية كاملة دون مشاركة بشرية، أو إخفاء دوره في النشر. لذلك، يُوصيان بوضع معايير واضحة للإفصاح عن استخدام الذكاء الاصطناعي، وتعزيز الشفافية في عملية النشر. في المدى الطويل، قد يُسهم تطور الذكاء الاصطناعي في إعادة تشكيل النظام العلمي، ليس فقط من خلال تحسين جودة المخطوطات، بل أيضًا من خلال تقليل الفجوة بين الباحثين الذين يمتلكون الموارد والذين لا يملكونها. فعندما تصبح أدوات التحسين الذكية متاحة للجميع، تقل الميزة التي تُمنح من خلال دفع رسوم للنشر في مجلات غير موثوقة. باختصار، الذكاء الاصطناعي ليس حلاً سحريًا، لكنه أداة قوية قد تُضعف جاذبية المجلات المُنتجة، وتُعزز معايير الجودة في النشر العلمي، شريطة أن يُستخدم بمسؤولية وأخلاقية.