يُعدّ النزاع القانوني الجاري بين إيلون ماسك وشركة OpenAI أحد أكثر القضايا تأثيراً في عالم الذكاء الاصطناعي، ويتمحور حول مسؤوليات ماسك في المراحل الأولى من تأسيس الشركة، ودوره المالي والتنظيمي في تأسيسها كمؤسسة غير ربحية. يُتوقع أن تُقام المحاكمة في أبريل المقبل، حيث سيتضح ما إذا كانت مساعي ماسك لتعزيز التطور الآمن للذكاء الاصطناعي قد تحوّلت إلى خرق لالتزامات أخلاقية وقانونية. في عام 2015، شارك ماسك مع رؤساء شركات تقنية بارزة مثل سام ألتمان وبيتر ثيل في تأسيس OpenAI، بوصفها منظمة غير ربحية تهدف إلى ضمان أن تُستخدم تقنيات الذكاء الاصطناعي من أجل الخير العام، وليس لصالح شركات كبرى تسعى لتحقيق أرباح. وقد ساهم ماسك بتمويل أولي بلغ 100 مليون دولار، ما جعله من أبرز الداعمين الأوائل للشركة. لكن مع تطور الذكاء الاصطناعي، وتزايد توجه OpenAI نحو النموذج التجاري، خصوصاً مع إصدار منتجات مثل ChatGPT، بدأت مساعي ماسك في التحول من الدعم إلى الانتقاد. في عام 2023، أعلن ماسك أنه يشعر بالخيانة، معتبراً أن OpenAI تخلّت عن رؤيتها الأصلية، وتحولت إلى كيان يُشبه الشركات التقنية العادية، وتحاول تحقيق أرباح من خلال منتجات تُستخدم على نطاق واسع. ومن خلال هذا الدعوى، يدّعي ماسك أن OpenAI خالفت التزاماتها الأصلية، وأن تحوّلها إلى نموذج تجاري يُدار من قبل شركة تابعة (OpenAI, Inc.) يُعدّ انتهاكاً لاتفاقية التأسيس، خصوصاً أن الشركة حصلت على استثمارات ضخمة من شركات كبرى مثل مايكروسوفت، دون توزيع الأرباح على المساهمين أو على مصلحة عامة كما كان مقرراً. كما يشير ماسك إلى أن تصرفات OpenAI، خصوصاً في توقيع شراكات تجارية واسعة النطاق، كانت مخالفة لروح المبادئ التي أُسست من أجلها، ويُعتبر هذا التحول محاولة لاستغلال مساهماته المالية والمعنوية لخدمة أهداف تجارية، ما يُعدّ خرقاً لثقة مبادئ العمل غير الربحي. من جانبه، تدافع OpenAI عن موقفها، معتبرة أن التحوّل نحو النموذج التجاري كان ضرورياً لتمويل البحث والتطوير في مجال الذكاء الاصطناعي، الذي يتطلب موارد هائلة. كما تؤكد الشركة أن التمويل من مايكروسوفت جاء لدعم أهدافها، وليس لتحويلها إلى شركة ربحية، وأنها ما زالت تلتزم بتحقيق أهداف أخلاقية وآمنة في تطوير الذكاء الاصطناعي. القضية تُعدّ فريدة من نوعها، ليس فقط لكونها تُعنى بمستقبل الذكاء الاصطناعي، بل لأنها تطرح تساؤلات جوهرية حول التوازن بين الربح والمسؤولية، وبين الالتزامات الأخلاقية والواقع العملي لتطوير تقنيات تُعدّ من أقوى الأدوات في العصر الحديث. وربما تكون النتيجة أداة تُحدد مصير مشاريع مماثلة في المستقبل، وتحدد ما إذا كانت المؤسسات غير الربحية يمكن أن تستمر في الابتكار دون أن تُصبح جزءاً من النظام الرأسمالي المُهيمن. المحكمة ستكون أمام مسؤولية كبيرة في تقييم ما إذا كان ماسك قد أُخفيت عنه حقائق جوهرية، أم أن التحول في OpenAI كان نتيجة طبيعية للتحديات التقنية والمالية، وربما تُشكل هذه القضية مرجعاً قانونياً لمشاريع تكنولوجية مستقبلية تسعى لتحقيق التوازن بين المبادئ والواقع.