في الشهر الماضي أمر قاضٍ فيدرالي OpenAI بحفظ جميع بيانات ChatGPT بشكل دائم كجزء من دعوى حقوق الطبع والنشر المستمرة ضد الشركة في عام ٢٠٢٣ رفعتها شركة نيويورك تايمز وشركة مايكروسوفت ادعت الشركات أنها انتهكت حقوق النشر من خلال استخدام مقالاتها لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي اللغوية الخاصة بها ردًا على هذا القرار قدمت OpenAI استئنافًا بهدف إلغاء القرار مشيرةً إلى أن الأمر «شامل وغير مسبوق» ينتهك خصوصية المستخدمين وفقًا لما ذكرته Ars Technica أشارت الشركة أيضًا إلى أن ادعاءات نيويورك تايمز كانت «غير مبنية على أساس» كتبت أن «لم تقم OpenAI بـ «تدمير» البيانات على الإطلاق وحتماً لم تقم بحذف أي بيانات كنتيجة للأحداث القضائية» وقال الرئيس التنفيذي للعمليات براد لايت كاب في بيان «تتخلى نيويورك تايمز والدعوات الأخرى عن طلب شامل وغير ضروري في دعواها غير المبنية على أساس ضدنا» أضاف أن الطلب من OpenAI الاحتفاظ بكل البيانات «يتخلى عن المعايير الخصوصية المتبعة منذ فترة طويلة ويضعف الحماية الخصوصية» على موقع X كتب الرئيس التنفيذي سام ألتمان أن الطلب «غير المناسب... يضع سابقة سيئة» أضاف أن هذه القضية تسلط الضوء على الحاجة إلى «امتياز الذكاء الاصطناعي» حيث يجب أن يكون «التواصل مع الذكاء الاصطناعي مثل التواصل مع محامي أو طبيب» أوضح أنه يأمل أن تتمكن المجتمعات قريباً من فهم هذا الأمر أثار قرار المحكمة موجة أولية من الذعر وفقًا لما ذكرته Ars Technica أشارت OpenAI في تقريرها القضائي إلى منشورات على مواقع التواصل الاجتماعي مثل LinkedIn وX تعبّر عن مخاوف المستخدمين بشأن خصوصيتهم على LinkedIn حذّر شخص ما عملائه من أن يكونوا «حذرين للغاية» فيما يتعلق بالمعلومات التي يشاركونها مع ChatGPT وفي مثال آخر قال شخص ما على X «يبدو أن وانغ تعتقد أن مخاوف حقوق الطبع والنشر لنيويورك تايمز تفوق خصوصية كل مستخدم لـ OpenAI هذا غير معقول» من ناحية أخرى يرى بعض المتخصصين أنه من الصعب تخيل وجود بيانات حساسة في محادثات ChatGPT يهتم بها المستخدمون ولكن الناس يستخدمون ChatGPT كمعالج نفسي وكمصدر للنصائح الحياتية وحتى كشريك عاطفي بغض النظر عن ما إذا كانوا يرغبون في ذلك يجب أن يتمتعوا بالحق في الحفاظ على خصوصية تلك المعلومات وفي الوقت نفسه فإن قضية نيويورك تايمز ليست بلا أساس كما تدعي OpenAI من المهم مناقشة كيفية تدريب الذكاء الاصطناعي تذكر عندما قامت Clearview AI بجمع ٣٠ مليار صورة من فيسبوك لتدريب برنامج التعرف على الوجه أو التقارير التي تشير إلى استخدام الحكومة الفيدرالية صور الأشخاص الضعفاء لاختبار برامج التعرف على الوجه هذه الأمثلة موجودة خارج مجال الصحافة وقانون حقوق الطبع والنشر ولكنها تسلط الضوء على الحاجة إلى مناقشة ما إذا كان يجب على شركات مثل OpenAI الحصول على موافقة صريحة لاستخدام المحتوى بدلاً من جمع أي شيء تريد من الإنترنت في تدوينة نُشرت الخميس قال براد لايت كاب أن الشركة ستناضل ضد قرار المحكمة الذي يعتبره «تجاوزًا» يتخلى عن «المعايير الخصوصية المتبعة منذ فترة طويلة ويضعف الحماية الخصوصية» في الشهر الماضي أصدرت المحكمة أمراً لشركة OpenAI بحفظ «جميع بيانات السجلات الخرجية التي سيتم حذفها عادةً» حتى لو طلب المستخدم حذف الدردشة أو إذا كانت القوانين الخصوصية تتطلب من OpenAI حذف البيانات حسب سياسات OpenAI عندما يقوم المستخدم بحذف الدردشة تحتفظ الشركة بها لمدة ٣٠ يومًا قبل حذفها بشكل دائم يجب الآن تعليق هذه السياسة حتى يقرر القضاء خلاف ذلك أضافت OpenAI أن الأمر سيلحق تأثيرًا بمستخدمي ChatGPT المجاني و Pro و Plus و Team لن يؤثر الأمر على مستخدمي ChatGPT Enterprise أو ChatGPT Edu أو الشركات التي لديها اتفاقيات عدم حفظ البيانات قالت الشركة إن البيانات لن تكون متاحة للجمهور وأن «فريق القانون والأمان الداخلي في OpenAI فقط والمُراجع سيكون قادرًا على الوصول إلى المعلومات المحفوظة للأغراض القانونية» أوضح سام ألتمان في تدوينة على X «إننا نعتقد أن هذا كان طلبًا غير مناسب يضع سابقة سيئة» أضاف «سنناضل ضد أي طلب يمس خصوصية مستخدمينا هذا مبدأ أساسي لدينا» تؤكد هذه القضية على أهمية مناقشة آثار استخدام الذكاء الاصطناعي وتدربه على البيانات الشخصية وكيفية تحقيق التوازن بين الخصوصية والمسؤولية القانونية في عالم التقنية الحديث