شركة آبل ترد على اتهامات إيلون ماسك بخصوص شراكتها مع OpenAI لدمج تطبيق ChatGPT في أجهزة الآيفون معتبرة أن المزاعم المقدمة من شركات xAI وX كورب حول منع المنافسة في مجال الذكاء الاصطناعي غير مدعومة بأدلة وتشكل مجرد تخمينات متتالية دون أساس قانوني أو واقعي. في وثائق قدمتها محامو آبل إلى المحكمة الفيدرالية يوم الثلاثاء وتم الإفصاح عنها عبر بلومبرغ تطلب الشركة إلغاء دعوى قضائية رفعتها شركات ماسك في أغسطس الماضي. هذه الدعوى تتهم آبل بتحريف ترتيبات متجر التطبيقات لتعطيل تطبيقات الذكاء الاصطناعي المنافسة لـ ChatGPT مثل Grok وتطبيق X. وفقًا لمحامو آبل فإن هذه المزاعم لا تُثبت أي ضرر حقيقي لشركات ماسك، ولا تقدم أدلة كافية على وجود تلاعب أو تمييز غير قانوني. وأكدت آبل في وثائقها أن الشراكة مع OpenAI ليست حصرية، مشيرة إلى أن الاتفاق لا يمنعها من التعاون مع شركات ذكاء اصطناعي أخرى في المستقبل. وشددت على أن من غير الواقعية توقع أن تُبرم آبل شراكات مع كل منافس في سوق الذكاء الاصطناعي، بغض النظر عن جودته أو شعبيته أو قدرته على التوسع. واعتبرت أن قوانين المنافسة لا تفرض على أي شركة تقنية أن تتعاون مع كل منتج موجود في السوق، بل تُركّز على منع الممارسات الاحتكارية المُبرّرة بالسلطة السوقية غير المبررة. من ناحية أخرى، يرى ماسك أن دمج ChatGPT مباشرة في أجهزة الآيفون يمنح OpenAI ميزة غير عادلة في السوق، خاصة أن آبل تُتيح لـ ChatGPT الوصول إلى ميزات النظام مثل التعرف على الصوت والكاميرا والبيانات الشخصية دون منافسة مباشرة. وادّعى أن هذا التكامل يُقلل من فرص المنافسين مثل Grok، الذي يُعتبر منصة ماسك للذكاء الاصطناعي، في الوصول إلى المستخدمين. كما انتقد ماسك سياسة آبل في متجر التطبيقات التي تُعتبر مُتحيزة تجاه بعض التطبيقات على حساب أخرى. لكن آبل ترد بأنها تُعزز التنافس من خلال دعم مشاريع ذكاء اصطناعي متعددة، وتشير إلى أن تطبيقات مثل Gemini من جوجل وClaude من كلاود تُستخدم على أجهزة آبل، رغم عدم دمجها بشكل مباشر كـ ChatGPT. كما أشارت إلى أن تطبيقات الذكاء الاصطناعي تُقدّم في متجر التطبيقات بحرية، وليست مُقيّدة، وأن قرارات التصنيف أو الترويج لا تعتمد على علاقات شراكة مع مُطوّر معين. الحالة تُعدّ جزءًا من صراع متزايد بين شركات التكنولوجيا الكبرى حول مستقبل الذكاء الاصطناعي ودور الشركات في تحديد مسار الابتكار. وتعكس هذه الخلافات التوترات الناشئة حول كيفية توزيع الفرص في السوق الرقمي، وتحديدًا فيما يتعلق بالوصول إلى المستخدمين والبيانات الحساسة. من المتوقع أن تُجري المحكمة مراجعة دقيقة للإدعاءات والوثائق المقدمة، مع تأثير محتمل على سياسات التوزيع والشراكات في مجال الذكاء الاصطناعي في المستقبل.