صناعة الموسيقى تواجه التحدي: هل ستتحول الذكاء الاصطناعي إلى الناكستر القادم؟

هل يمكن للموسيقى أن تكون مُنقذة الصناعة من أي نسخ جديد لنابستر؟ تواجه الصناعات الإبداعية حاليًا تحديات كبيرة بسبب الذكاء الاصطناعي، والذي بدأ بقوة في مجالات مثل توليد أغلفة الكتب وإصدار قوائم كتب وهمية في الصحف ومقالات تحت أسماء مؤلفين حقيقيين. ومع ذلك، فإن الصناعة الموسيقية تتمتع بميزة فريدة تجعلها في موقع قوة غير معتاد: سنوات من القوانين التي تحمي حقوق الملكية الفكرية، نظام ترخيص منظم، وشركات قوية تتحكم في السوق. هذا يعني أن شركات الموسيقى لديها فرصة جيدة لمواجهة الشركات الناشئة للذكاء الاصطناعي مثل Suno وUdio. الاستخدام الإيجابي للذكاء الاصطناعي في الموسيقى هناك بعض الاستخدامات الإيجابية للذكاء الاصطناعي في مجال الموسيقى، مثل تقليل العقبات أمام الملحنين لتسجيل أعمالهم. على سبيل المثال، استطاع الفنان D4vd تسجيل أغنية ناجحة "Romantic Homicide" في خزانة أخته باستخدام تطبيق BandLab، الذي يوفر أدوات ذكاء اصطناعي لصنع الموسيقى بدون الحاجة إلى استوديو. الهدف من BandLab هو توفير فرص أكبر للموسيقيين حول العالم لتسجيل موسيقاهم ونشرها وربما الحصول على مقابل مادي. الاستخدام السلبي للذكاء الاصطناعي بالرغم من الاستخدامات الإيجابية، فإن الشركات الكبرى مثل Suno وUdio تقدم أدوات تتيح للمستهلكين توليد أغاني جديدة ببضع كلمات فقط. يمكن للمستخدمين كتابة محفزات مثل "bossa nova song using a wide range of percussion and a horn section about a cat, active, energetic, uptempo, chaotic" والحصول على أغنية كاملة دون كتابة كلمات. ومع أن فكرة أن معظم المستمعين سيقومون بذلك بشكل مستمر تبدو غير محتملة، إلا أن هناك مشكلة أكبر تتعلق بأولئك الذين يستخدمون هذه الأدوات لصنع موسيقى خلفية لفيديوهات YouTube وغيرها من المنصات العامة. هذا النوع من الموسيقى يهدد ملحنين وفنانين يعتمدون على إنشاء موسيقى خلفية للإعلانات ومحتوى متناسب تمامًا مع البودكاست على Spotify. الدعاوى القضائية ضد Suno وUdio قبل حوالي عام، رفعت الشركات الكبرى دعاوى قضائية ضد Suno وUdio بسبب استخدام بيانات محمية بحقوق الملكية الفكرية في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي. تدعي الشركات أن هذه الشركات الناشئة سرقت الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر واستخدمتها بشكل غير قانوني لبناء نماذجها. في وثائق المحكمة، اعترفت Suno بأنها تدربت على بيانات محمية بحقوق الطبع والنشر، بينما لم تستجب Udio لطلب التعليق. التاريخ القانوني لحقوق الطبع والنشر في الموسيقى تاريخ قضايا حقوق الطبع والنشر في الموسيقى قد يعزز من موقف الشركات الموسيقية. في قضية Bridgeport Music v. Dimension Films، حكمت محكمة الاستئناف الأمريكية بأن الأداء الغير مدفوع الثمن لقطعة موسيقية كان مخالفًا لحقوق الطبع والنشر. وهناك أيضًا قضية Grand Upright Music v. Warner Bros. Records، حيث حكمت محكمة مقاطعة نيويورك الجنوبية بأن استخدام Biz Markie لقطعة موسيقية من Gilbert O’Sullivan كان مخالفًا لحقوق الطبع والنشر. التقييم القانوني الحديث في مايو 2023، أصدرت مسجلة حقوق الطبع والنشر شيرا بيرلموتر تقريرًا يشير إلى أن تدريب الذكاء الاصطناعي على البيانات بشكل عام ليس بالضرورة استخدامًا عادلًا. أحد العوامل التي تم النظر فيها هو ما إذا كان المنتج النهائي للذكاء الاصطناعي يحل محل استخدام العمل الأصلي. "الاستخدام غير القانوني للعمل المحمي بحقوق الطبع والنشر لتدريب الذكاء الاصطناعي يمكن أن يضر بسوق الوصول إلى تلك الأعمال"، كما جاء في التقرير. آراء القضاة حكم القاضي ويليام ألسبورت في قضية Anthropic بأن استخدام الكتب كبيانات تدريب يعتبر استخدامًا عادلًا، مع اشتراط أن تكون المدخلات قانونية وأن تكون المخرجات غير مخالفة. ومع ذلك، في اليوم التالي، أشار القاضي فينس تشابريا في قضية أخرى إلى أن حكم ألسبورت كان يستند على "تشبيه غير ماهر" وأنه تجاهل "المخاوف بشأن الضرر الذي يمكن أن يلحقه بالسوق للأعمال التي يتم تدريبه عليها". هذا الحكم يعزز من موقف شركات الموسيقى لأنه لا يميز بين الأعمال التي يتم تدريب الذكاء الاصطناعي عليها بشكل قانوني وغير قانوني. حلول لحماية حقوق الملكية الفكرية يقترح كوك مينغ رو، الرئيس التنفيذي لشركة BandLab، أن الحل يكمن في تطوير نظام ترخيص يضمن دفع مقابل للملحنين. BandLab لديها برنامج ترخيص يتيح للموسيقيين الموافقة على استخدام أعمالهم في تدريب الذكاء الاصطناعي، ويتم التعامل مع العقود من قبل الشركة. يشترط رو أن يتم تحديد الاستخدام بدقة وأن تكون العقود لأجل محدد وتكون قيمتها كبيرة. آراء الخبراء يعتقد جيمس غريميلمان، أستاذ القانون في جامعة كورنيل، أنه "لا يوجد حل يُعتبر فيه استخدام الذكاء الاصطناعي لجميع الأعمال الفنية أمراً عادلاً". يضيف أن "إذا كانت نماذج الذكاء الاصطناعي تنتج أعمالًا متطابقة أو مشابهة بشكل كبير للأعمال الأصلية، فهذا يمكن أن يحل محل المبيعات لتلك الأعمال". الخلاصة بينما يبدو أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يقدم بعض الفوائد للموسيقيين الجدد، إلا أن استخدامه غير القانوني يهدد الأعمال المعتدلة في السوق وأولئك الذين يعتمدون على إنشاء موسيقى خلفية للإعلانات وغيرها. يبدو أن شركات الموسيقى الكبرى لديها فرصة قوية للدفاع عن حقوقها القانونية في هذا المجال، مما قد يؤدي إلى تغييرات كبيرة في كيفية استخدام الذكاء الاصطناعي في صناعة الموسيقى. تقييم الحدث من قبل مختصين يؤكد خبراء القانون مثل جيمس غريميلمان أن شركات الذكاء الاصطناعي مثل Suno وUdio قد تقف معركة قانونية صعبة أمام الشركات الكبرى في صناعة الموسيقى. يرى غريميلمان أن "الحكم القاضي بأن استخدام الذكاء الاصطناعي لتدريب البيانات غير القانونية يمكن أن يضر بالسوق للأعمال الأصلية، يعزز من موقف شركات الموسيقى ويضع الشركات الناشئة في موقع ضعيف". بالإضافة إلى ذلك، يعتبر كوك مينغ رو أن "الترخيص هو الحل الأمثل لضمان حقوق الملحنين وحمايتهم من الاستغلال غير القانوني". نبذة تعريفية عن BandLab BandLab هي شركة تكنولوجيا موسيقية تأسست في سنغافورة عام 2015. تقدم تطبيقات وخدمات تساعد الملحنين حول العالم على صنع الموسيقى دون الحاجة إلى الاستوديوهات التقليدية. يشمل تطبيق BandLab أدوات ذكاء اصطناعي مثل SongStarter، التي تسمح للمستخدمين بإنشاء أغاني بدءًا من نماذج الذكاء الاصطناعي. تساهم الشركة في تطوير نظام ترخيص يضمن دفع مقابل للملحنين والفنانين، مما يعزز من حماية حقوق الملكية الفكرية في صناعة الموسيقى.