مكالمات MCP: هل هي الحل الأمثل أم المعضلة في تطبيقات الذكاء الاصطناعي المتخصصة؟

في ظل الانتشار الواسع لتقنيات الذكاء الاصطناعي، أصبحت مفاهيم مثل MCP (Modular Component Protocol) تُعتبر "USB-C للوكلاء الذكاء الاصطناعي"، حيث تُشبه USB-C في قدرتها على ربط أجهزة مختلفة بسهولة دون الحاجة إلى فهم تفاصيلها الداخلية. هذه الميزة تمنح الراحة والقيمة، وتحسّن من تجربة المستخدم، وقد أثرت هذه الرؤية على قرارات الشركات في القطاعات التجارية. السؤال الذي يطرحه فرق تطوير الوكلاء المتخصصين هو: هل يجب تطوير أدواتهم كـ MCP لتكون قابلة لإعادة الاستخدام في أقسام أخرى داخل الشركة؟ في البداية، يبدو الجواب بسيطًا، لكنه يثير مخاوف كبيرة. من خلال مقارنة MCP بـ USB-C، يمكننا إعادة صياغة السؤال: هل يجب استخدام USB-C لربط مكونات جهاز داخلي مثل المعالج والذاكرة، فقط لاستخدامها في منتجات أخرى لاحقًا؟ الجواب المعتاد سيكون "لا"، لأن الاتصالات المخصصة على وحدة الدوائر المتكاملة (SoC) أكثر كفاءة من حيث الطاقة والمساحة والأداء، وتعمل دون تحميل بروتوكولات أو متحكمات خارجية. القيمة الأساسية لـ MCP تعتمد على مفهوم "M-by-N"، حيث تقلل من تعقيدات الاتصالات بين M تطبيق وN أدوات إلى M+N اتصالات فقط. لكن هذا المفهوم يفشل في السياقات التي تتطلب أدوات متخصصة. على سبيل المثال، أدوات المستوى API يمكن أن تُستخدم في تطبيقات متعددة، لكن أدوات المستوى المهارة (Skill-level) مخصصة لمهام معينة، مثل أدوات تحويل قواعد البيانات، وهي لا تفيد الوكلاء العامين مثل المحادثات. أما أدوات الوكلاء الأفقيين (Vertical Agent Tools)، فهي مدمجة مع منطق المنتج الخاص، مما يجعلها أقل قابلية لإعادة الاستخدام. في مثال واقعي من شركة عقارات، تُطور فريق "العملية" أدوات لChatbot لتحسين تجربة العملاء، مثل "مُنظم الجولة" الذي ينظم اجتماعات بين المشتري والوكيل، و"مُنظم الفحص" الذي ينظم اجتماعات بين المشتري والفاحص. رغم تشابه الأدوات، تظهر اختلافات تفصيلية تجعل إعادة استخدام "مُنظم الجولة" في "مُنظم الفحص" غير ممكنة، مما يؤدي إلى إنشاء أدوات متعددة غير قابلة للتكامل. هذا يُظهر أن مفهوم "M-by-N" ليس مفيدًا في السياقات المتخصصة، حيث يُحتاج إلى اتصالات مباشرة وفعالة بدلاً من استخدام بروتوكولات عامة. هذا الطرح يطرح سؤالًا حاسمًا: هل يجب شراء أدوات جاهزة أو بناؤها؟ الإجابة ليست بسيطة، لأن الحلول الموحدة لا تناسب جميع الحالات. السياقات المتخصصة تتطلب حلولًا مخصصة، مما يعكس مفهوم "الشراء مقابل البناء" في الهندسة التقنية. في الختام، لا يهدف هذا المقال إلى تقليل قيمة MCP، بل إلى التذكير بأنها ليست الحل المثالي لكل المواقف. في بعض الحالات، مثل التطبيقات المتخصصة، قد يكون استخدامها عبئًا إضافيًا لا يحل مشكلة حقيقية. تُعتبر MCP أداة قوية، لكنها ليست مثالية في كل السياقات. الابتكار يبدأ حيث تنتهي المعايير، وينبغي أن يكون الفهم العميق لحدودها جزءًا من قرارات التكنولوجيا.