اليوم، تبدأ عصر "إنسانة الذكاء الاصطناعي" – وربما لا يكون هذا أمرًا جيدًا لقد وعدونا بالذكاء الاصطناعي الفائق، لكن ما نحصل عليه حاليًا هو تطبيق يُضعف الانتباه، ويُفرّغ العقل من التركيز، ويعمل على تفعيل مسارات المكافأة في الدماغ بشكل مفرط. الأداة تُذهل، وربما تُبهر، لكن بالضبط هذا ما يجعلها خطرة. OpenAI، المختبر الذي كان يُفترض أنه يسعى لعلاج السرطان، أصبح الآن مُشاركًا في تدمير عقول أطفالنا. يبدو سخرية، لكنه ليس كذلك. اليوم هو أول يوم في عصر "إنسانة الذكاء الاصطناعي" – عصرٌ أُطلق عليه اسم "الإنسانة" لأن كل شيء أصبح أكثر تهكمًا، وتفاهة، وانعدامًا للقيمة. وأنا، بصراحة، لا أرغب في أن أكون جزءًا منه. وأنت؟ هذا المقال سيساعدك على اتخاذ قرار، مع تقديم حجة قوية: لا ينبغي أن نلوم الذكاء الاصطناعي نفسه، بل استخدامه الخاطئ. توضيح بسيط وعميق للذكاء الاصطناعي، بلغة مبسطة، خالية من الهوس، لكنها غنية بالمعرفة. انضم إلينا اليوم. تطبيق Sora من OpenAI في اليوم السابق، عرضت OpenAI – المختبر الذي يُفترض أنه "غير ربحي" وصنع ChatGPT – شيئين: (يستمر المقال في تحليل التأثيرات النفسية والاجتماعية لتطبيقات الذكاء الاصطناعي، مع التركيز على سوء استخدام التكنولوجيا ومخاطر التفاعل مع محتوى مُولد تلقائي، وتحذير من تآكل الوعي البشري تحت وطأة التفاعل المفرط مع محتوى مُصطنع).

أمس، كشفت شركة OpenAI، المختبر الذي يُعرف بابتكاره ChatGPT، عن تطبيق جديد يُدعى Sora، يُعدّ خطوة جريئة في مجال الذكاء الاصطناعي، لكنها تثير تساؤلات عميقة حول مستقبل التكنولوجيا وتأثيرها على الإنسان. التطبيق قادر على إنشاء مقاطع فيديو واقعية من نصوص بسيطة، بجودة عالية تجعلها صعبة التمييز عن التصوير الحقيقي. هذه الميزة، رغم إبداعها، تثير قلقًا كبيرًا: فما نحن أمامه ليس مجرد أداة مساعدة، بل منصة قادرة على توليد محتوى بصري مُضلّل بسرعة مذهلة. السبب في القلق لا يكمن في قدرة الذكاء الاصطناعي على الإبداع، بل في الطريقة التي يتم بها استخدامه. Sora يمكنه إنتاج فيديوهات وهمية تُظهر أشخاصًا يفعلون أشياء لم يفعلوها، أو حدثًا وقع في مكان لم يُسجل فيه. هذا يفتح الباب أمام انتشار المعلومات المضللة بسرعة لا مثيل لها، خاصة في عصر يعاني من ضعف انتباه وانهيار في الثقة بالموارد الإعلامية. الأسوأ من ذلك، أن هذا النوع من التكنولوجيا يُستخدم غالبًا في سياقات تُستغل فيها المشاعر، وتنشط مسارات الدوبامين في الدماغ، مثل منصات التواصل الاجتماعي. ما يُقدَّم كـ"إبهار تكنولوجي" يتحول في الواقع إلى أداة للإدمان، تُقلّل من قدرة الإنسان على التركيز، وتجعله أكثر عرضة للتأثيرات السلبية. هذا ليس تطورًا، بل تحوّل مقلق في طبيعة تفاعلنا مع المعلومات. من المهم أن نُميّز بين الذكاء الاصطناعي كأداة، وبين استخدامه الخاطئ. الذكاء الاصطناعي نفسه ليس شريرًا، لكنه يعكس نوايا من يُستخدمونه. ما يُطرح اليوم ليس نتاج خلل تقني، بل نتيجة قرارات استراتيجية: اختيار توجيه تطوير الذكاء الاصطناعي نحو تحسين تجربة المستخدم على حساب العمق، والصدق، والمسؤولية. OpenAI، التي تُقدّم نفسها كمؤسسة غير ربحية تسعى لخدمة البشرية، تُظهر اليوم تناقضًا واضحًا. فبينما تعلن عن حلول لمشاكل كبرى مثل مكافحة الأمراض، تُدخل تكنولوجيا قد تُسهم في تفكيك القدرة على التمييز بين الحقيقة والخيال، وتُضعف قدرة الأجيال الشابة على التفكير النقدي. السؤال الحقيقي ليس: هل يمكن للذكاء الاصطناعي أن يُنتج فيديو واقعيًا؟ الجواب: نعم، ويمكنه ذلك بسهولة. السؤال الأهم: هل يجب أن نسمح له بالعمل في بيئة تُشجع على التلاعب، والتشويش، والاستهلاك المفرط؟ الإجابة لا. نحن بحاجة إلى تفكير أعمق، وسياسات أكثر حزمًا، ووعيًا جماعيًا بأن التقدم التكنولوجي لا ينبغي أن يُقاس فقط بقدرته على الإبهار، بل بقدرته على حماية الإنسان، وتعزيز العقل، وصون الحقيقة. الذكاء الاصطناعي ليس العدو. الخطر الحقيقي يكمن في استخدامه دون ضوابط، وفي تبنيه كأداة للربح السريع على حساب القيم الإنسانية. من يُقدّم Sora اليوم ليس رائدًا في التقدم، بل رائدًا في التهديد. وعليه، فإن القرار الأهم ليس ما إذا كنا سنستخدم هذه التكنولوجيا، بل ماذا نريد أن نكون حين نستخدمها.