التحقيق: أخطاء في قرار قاضٍ أمريكي تثير شكوكًا في استخدام الذكاء الاصطناعي

أُعيد سحب قرار من قاضٍ أمريكي في محكمة مقاطعة بعد أن أشارت محامون إلى وجود أخطاء في النص، بما في ذلك استشهاده باقتباسات مزيفة وبيانات خاطئة عن قضايا أخرى. هذه الأخطاء تشبه تلك التي تظهر في بعض القضايا الأخرى، ويعزوها البعض إلى أدوات الذكاء الاصطناعي. في رسالة أرسلها المحامي أندرو لايتشمان إلى القاضي جوليان كسيفر نيلز في نيوجيرسي، أشار إلى وجود "سلسلة أخطاء" في قراره الخاص برفض طلب إلغاء دعوى قضائية ضد شركة كورميدكس، وهي شركة تابعة للصناعات الدوائية. وتشمل الأخطاء التي لاحظها المحامي تغييرًا في نتائج ثلاث قضايا أخرى، بالإضافة إلى عدد من الاقتباسات التي تُنسب خاطئًا إلى أحكام قضائية سابقة. وبحسب تقارير "بلايمبيرغ لاب"، نشرت المحكمة إشعارًا جديدًا يوم الأربعاء، أوضحت فيه أن القرار السابق "تم إدراجه خطأ"، وأنها ستصدر قرارًا جديدًا في وقت لاحق. من المعتاد أن تقوم المحاكم بإجراء تعديلات طفيفة على قراراتها بعد صدورها، مثل تصحيح الأخطاء اللغوية أو الإملائية، لكن إجراء تعديلات كبيرة مثل حذف فقرات أو إزالة أجزاء من القرار نادر جدًا. لا توجد أدلة مؤكدة على استخدام الذكاء الاصطناعي في هذه القضية، ومع ذلك، تظهر الأخطاء في الاقتباسات ملامح مماثلة لما يُعرف بـ"الخرافات" التي تحدثها أدوات الذكاء الاصطناعي، خاصة مع اعتماد المحامين على أدوات مثل "تشات جي بي تي" في أبحاثهم القانونية. وقد تم تغريم محامين يمثلون مؤسس شركة ماي بيلو (MyPillow) مؤخرًا بسبب استخدامهم اقتباسات مُولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي، كما أفادت شركة "أنتيروب" أن نظام "كلود" الخاص بها أخطأ في اقتباس قضائي خلال قضية قانونية مع ناشري الموسيقى، مما يدل على أن النماذج اللغوية الكبيرة لا تزال بعيدة عن استبدال المحامين الحقيقيين.