البرلمان كاليفورنيا يقر مشروع قانون لسلامة الذكاء الاصطناعي SB 53، لكنه قد يُعطله غافين نوسم

في ساعة مبكرة من صباح يوم السبت، أقر مجلس الشيوخ في كاليفورنيا مشروع قانون رائد يُعرف بـSB 53، الذي يفرض متطلبات جديدة للسلامة على الشركات الكبرى العاملة في مجال الذكاء الاصطناعي، ويُعد خطوة مهمة نحو تنظيم هذا القطاع في الولاية. وفقًا لSenator سكوت وينر، صاحب المشروع، يُلزم القانون المختبرات الكبيرة بالإفصاح عن بروتوكولات السلامة الخاصة بها، ويُعزز حماية المُبلّغين عن المخالفات داخل هذه المختبرات، كما يُنشئ منصة عامة للحوسبة (CalCompute) لتوسيع وصول الجمهور إلى موارد الحوسبة القوية. يُعد هذا القانون نتيجة تطور في جهود التنظيم، بعد أن رفض الحاكم غافين نوسم في العام الماضي مشروعًا أوسع نطاقًا من نفس المُعدّ، مبررًا ذلك بوجود معايير صارمة تُطبَّق على نماذج الذكاء الاصطناعي بغض النظر عن طبيعة استخدامها، خاصة إذا لم تكن مرتبطة ببيئات عالية المخاطر أو قرارات حاسمة. لكنه أقرّ في الوقت ذاته بأهمية حماية الجمهور من التهديدات الحقيقية التي يفرضها الذكاء الاصطناعي. وقد أُعدّ مشروع SB 53 بتأثير من توصيات لجنة سياسات تضم خبراء في الذكاء الاصطناعي، تم تشكيلها بعد رفض نوسم للقانون السابق. كما تم تعديله مؤخرًا لتخفيف الأعباء على الشركات الصغيرة: فالمؤسسات التي تحقق إيرادات سنوية أقل من 500 مليون دولار، وتعمل على نماذج ذكاء اصطناعي "مُتقدمة"، ستُطلب منها تقديم تقارير أمنية عامة، بينما تتطلب الشركات الأكبر تقارير أكثر تفصيلًا. على الرغم من الدعم من بعض الجهات، مثل شركة Anthropic التي رحبت بالقانون كـ"مخطط قوي للحوكمة"، فإن المشروع واجه معارضة قوية من عدد من شركات التكنولوجيا في صناعة سيلكون فالي، وشركات رأس المال المغامر، والمنظمات المُتخصصة في الترويج. ففي رسالة موجهة إلى نوسم، لم تُذكر OpenAI اسم SB 53 صراحة، لكنها حذرت من خطر التكرار وعدم التناسق، ودعت إلى اعتراف الشركات بامتثالها للقوانين الفيدرالية أو الأوروبية كافية لتفادي التزامات إضافية على مستوى الولاية. أما شركة Andreessen Horowitz، فقد انتقدت مشروعات قوانين الذكاء الاصطناعي على مستوى الولايات، مشيرة إلى احتمال تجاوزها الحدود الدستورية المتعلقة بالتجارة عبر الحدود. وقد أشار مؤسسا الشركة سابقًا إلى أن التنظيم التكنولوجي كان أحد الأسباب التي دفعتهما لدعم دونالد ترامب في انتخابات الرئاسة، فيما دعا الإدارة السابقة إلى فرض حظر لمدة 10 سنوات على أي تنظيمات محلية للذكاء الاصطناعي. يظل مصير SB 53 معلقًا بيد الحاكم نوسم، الذي لم يُصدر تعليقًا رسميًا حتى الآن، لكنه يُنظر إليه على أنه قد يعيد النظر في موقفه، خاصة مع تطورات المشروع وتعديلاته لتعزيز التوازن بين السلامة والابتكار.