الدعوى القضائية لشركة X ضد آبل وOpenAI تبقى في فورت وورث، تُشجع المحكمة الشركات على نقل مقرها إليها

القاضي مارك بيتمان في محكمة الولايات المتحدة الفيدرالية في فورت وورث بتكساس أمر بمواصلة نظر دعوى شركة X وxAI ضد آبل وOpenAI في محكمته، رغم وجود ارتباطات جغرافية ضعيفة بين الشركات الثلاث والمدينة. في قراره المكتوب بأسلوب ساخر، شجع القاضي الشركات على نقل مقرها الرئيسي إلى فورت وورث، مذكراً إياها بوجود "فرص استثمارية جذابة" في المدينة، ومرّر رابطاً إلى موقع وحدة الخدمات التجارية في بلدية فورت وورث لتسهيل عملية النقل. الدعوى، التي رفعت في أغسطس، تُتهم آبل وOpenAI بارتكاب ممارسات احتكارية في سوق الذكاء الاصطناعي، حيث ادّعت X وxAI أن آبل تُفضل تطبيق ChatGPT في متجرها الإلكتروني وتُقلّل من ظهور منافسين مثل Grok التابع لـ xAI. ورغم أن شركة X مقرها في باستروب، على بعد 200 ميل جنوب فورت وورث، وآبل وOpenAI مقرهما في كاليفورنيا، فقد تمسكت الشركة بطلبها بنقل القضية إلى فورت وورث. القاضي بيتمان، الذي عينه ترامب، أبدى انتقاداً صريحاً لممارسة "اختيار المحكمة حسب الموقع" (Forum-shopping)، التي يُستخدمها بعض المدعيين المحافظين لاستهداف محاكم يُنظر فيها إلى قضاياهم بمنطق يُفضّلهم، خاصة في فورت وورث، حيث يُعَدّ القاضيان النشطان من تعيينات ترامب. وذكّر القاضي أن دوّاء فورت وورث يُعَدّ أثقل بمرتين إلى ثلاث مرات من دوّاء دالاس، رغم وجود عدد أكبر من القضاة هناك. رغم أن آبل وOpenAI لم تقدما طلباً لنقل القضية قبل الموعد النهائي في 9 أكتوبر، أشار القاضي إلى أن هذا التحفظ يُعدّ عاملًا في قراره بالحفاظ على القضية في فورت وورث، معتبراً أن "اختيار المدعي للمكان يُحترم"، لكنه أوضح أن القرار لم يكن سهلاً، ووصفه بأنه "مُحَدّد بقلق" بسبب الارتباط المحدود بالمنطقة. وأضاف أن الحجة الأقوى من قبل المدعيين هي أن آبل تبيع هواتف آيفون في هذه المنطقة، وOpenAI تقدّم ChatGPT على مستوى البلاد، لكنه لفت إلى أن "الاختيار الجغرافي لا يُشبه وجبة الإفطار التي تختارها بحرية". وأشار القاضي إلى أن محكمة الاستئناف الخامسة، التي تغطي تكساس، رفعت من معايير نقل القضايا، حيث رفضت في العام الماضي قراراته السابقة بنقل قضية تتعلق بقيود رسوم بطاقات الائتمان إلى واشنطن العاصمة، واعتبرتها "إساءة استخدام للسلطة التقديرية". في المقابل، رفضت OpenAI التعليق، ووجهت الصحفيين إلى وثائقها الرسمية في الدعوى، بينما لم ترد X أو آبل فوراً على طلب التعليق. تُعد هذه القضية جزءاً من سلسلة من النزاعات القانونية التي يقودها إيلون ماسك، الذي يملك X (سابقًا تويتر)، ويُعتبر أحد أبرز المُستشارين السابقين للرئيس ترامب، ويُستخدم تكتيك المحاكم لتعزيز مواقفه في مجالات التكنولوجيا والسياسة.