ビル・ゲイツ氏が気候変動に関するメッセージで「楽観的な姿勢」を呼びかけ、批判を浴びている。彼は、気候変動の深刻さを過度に強調する「終末論的視点」が、実際の生活向上に向けた取り組みを妨げていると指摘。UN気候サミットを前に発表したメモでは、技術革新の進展を評価しつつ、貧困や疾病対策、食料安全保障といった「人間の生活の質」の向上に焦点を当てるべきだと主張。AIを活用した農業支援や、低所得国での医療技術の拡充も、その一環として挙げている。 しかし、このメッセージは多くの専門家や気候正義運動家から「現実を無視した楽観主義」として非難されている。ゲイツ氏は、気温変化が「文明の終焉」をもたらすとは考えていないとしながらも、海面上昇や激しい災害がコミュニティを壊し、人々を貧困や人間扱いされない状況に追いやる現実を軽視していると指摘される。フィリピンの17歳の少女が、サイクロン・ハイアンの影響で漁業ができず、生活の基盤を失って人身売買に巻き込まれた経験は、気候変動と生活の安定が深く結びついている証拠だ。 ゲイツ氏が提唱する「気温より人間の発展指標が重要」という主張も、問題視されている。彼は、健康や経済発展こそが気候変動への最良の防御だとするが、農業現場では水不足や気温上昇といった根本的な課題が解決されていない中で、AIによる農業支援が意味を持つとは限らない。南アフリカの環境団体の担当者によれば、農民たちはAIの情報よりも「太陽光発電で動く水汲みポンプ」を強く求めている。また、ゲイツ財団の農業支援が、工業的農業モデルを押し進め、農民を企業依存に陥らせているとの批判もある。 専門家らは、気候変動への対応と生活の質向上は両立可能だが、財界の億万長者が「次世代の特許技術」に賭ける姿勢は、現地の声や先住民の知恵を無視していると断じる。食料主権を守る活動家らは、「未来の食料と気候のあり方は、富豪ではなく、地域で食料を生産する人々が決めるべきだ」と訴えている。ゲイツ氏のメッセージは、技術の可能性を示す一方で、現実の不平等と権力構造を無視するリスクをはらんでいる。