連邦最高裁判所のサムエル・アリト判事は、先月行われた口頭弁論において、アンソロピック社の人工知能「Claude」の判断を依頼するべきかどうかを皮肉交じりに質問しました。これは保守派に分類される判事が、最新の生成 AI を公然と話題に上げた珍妙な出来事として注目されています。アリト判事の軽妙な発言に対し、原告側弁護士のアダム・ユニコウスキー氏は、裁判所の賢明な判断に従うと返答し、場内は笑いに包まれました。なお、今回の審理対象であった「ジュール対アンドレ・バラッツ・プロパティーズ事件」は、連邦裁判所の仲裁判決確定能力に関する法的な問題であり、AI の導入が実質的な争点になったわけではありません。アリト判事がなぜ AI に言及したのかの背景には、ユニコウスキー弁護士の独自の立場があります。同弁護士はジェナー・アンド・ブロック法律事務所に所属する有能な弁論家で、司法界に AI を活用する先駆者として知られています。ユニコウスキー弁護士は以前、AI が実際の裁判を正確に決定し、司法意見書を書く能力を持つと主張する論文やニュースレターを投稿していました。実際、同氏は複数の最高裁判例の概要を Claude に提示し、同モデルが事案の判断を常により正しく行う傾向があること、仮に最高裁の決定と異なる結論を出した場合でもその処断が合理的であることを確認する実験を行いました。さらに昨年、ユニコウスキー弁護士は Claude を用いて口頭弁論を試みる実験を実施し、裁判所がロボット弁護士の実践を許可し、その利用を阻害すべきではないという結論に至っています。今回の最高裁でのジョークは、弁護士であるユニコウスキー氏の AI への強い関心と、AI が法律実務において果たし得る役割への実証的なアプローチが背景にあり、司法の未来像について考察を促す一瞬となりました。