Facebookが再び大出血、顔のプライバシーを巡る訴訟に直面し6億5000万ドルの罰金を課せられた

Facebookは近年、ユーザーのプライバシー問題で何度も世論の中心にあり、その結果として莫大な代償を払ってきた。以前、Facebookはケンブリッジ・アナリティカ事件を理由に50億米ドルの罰金を支払うことに同意し、和解に達した。最近、5 年前の顔認識に関する訴訟の和解のためにさらに 6 億 5,000 万ドルが支払われました。

昨年4月、Facebookはユーザーデータのプライバシーを漏洩したケンブリッジ・アナリティカ事件で50億ドルの罰金を科され、米連邦取引委員会（FTC）の罰金としては過去最高額を記録した。

最近、やはりユーザーのプライバシー問題を理由に、6億5,000万米ドル（約45億6,500万人民元）の罰金が再び課せられた。

写真をアップロードして人々をタグ付けし、ユーザーを怒らせ、大金を支払う

最近、裁判所文書は、Facebook が以下に同意したことを示しました。同社の顔認識の不正使用に関する集団訴訟を総額6億5,000万ドルで和解した。

この和解案では、2011年以降に写真がFacebookに掲載されたすべてのイリノイ州ユーザーが補償金を受け取ることになる。申請者の数に応じて、これらのユーザーはそれぞれ 200 ドルから 400 ドルを受け取る可能性があります。

この訴訟も、Facebookが9年前に開始した「タグ提案」機能に端を発している。

2011 年 6 月Facebook が開始した「タグ提案」機能は、顔認識技術を使用してユーザーの写真をスキャンし、ユーザーが新しい写真をアップロードするときに提案されたタグを自動的に追加します。つまり、写真内の人物が丸で囲まれており、ユーザーは「これは誰ですか」にマークを付けるように勧められます。

このテクノロジーはすぐに物議を醸すようになり、さらに重要なのは、Facebook がこの機能をデフォルトで有効化していることです。

個人のプライバシーが収集または漏洩される可能性を認識する人が増えるにつれ、Facebook の「タグ推奨」機能もユーザーの不満を引き起こしています。彼らはこれが個人のプライバシーの侵害であると考えており、個人情報が不適切に使用されるのではないかと懸念しています。

2015 年 4 月イリノイ州在住のアダム・ペゼン氏、カルロ・リカタ氏、ニメッシュ・パテル氏がそれぞれフェイスブックを相手に訴訟を起こした。

彼らは言いました、Facebookは生体認証データを収集して保存する際、ユーザーに明確に通知せず、ユーザーから書面による同意も得ておらず、データの保存期間も指定していませんでした。イリノイ生体認証情報プライバシー法 (BIPA) の要件に違反します。

プライバシー法では、企業はユーザーから生体認証データを収集する前に「明示的な同意」を得ることが求められている。

3件の訴訟はその後、併合のためにカリフォルニア北部地区裁判所に移送された。

当初の補償金は5億5000万だったが、連邦政府はノー、さらに1億追加すると言った

Facebookは裁判中に訴訟の停止を目指してきた。

2016年、Facebookはまた、ユーザーがFacebookと紛争を起こした場合、カリフォルニア州法に従って解決するとユーザー規約に既に明記されているため、BIPAは今回の件に関係する「タグ提案」機能には適用されないと主張した。しかし、この主張は裁判所によって却下されました。

2019年9月Facebookは強い圧力を受けて、顔認識機能を「デフォルトでオフ」に設定した。

今年の1月には、Facebookは訴訟解決のために5億5000万ドルを支払うことに同意したが、最終的には、連邦政府は5億5,000万米ドルの罰金では十分ではないと考えたため、金額を1億米ドル引き上げ、フェイスブックに6億5,000万米ドルでの和解を要求した。

この和解では、フェイスブックに対し、対象を絞った顔認識機能を無効にし、既存の顔テンプレートを削除することに同意することも求められている。

今年後半に最終的な解決が図られ、フェイスブックは２０２１年に罰金の支払いを開始する予定だ。

Facebookはプライバシー問題で繰り返し罰金を課した

近年、Facebookはプライバシー問題を繰り返し暴露しており、その代償として多大な代償を払っている。

最も有名なのは、2019 年 7 月に Facebook が FTC から 50 億米ドルの罰金を科され、FTC 史上最高額の罰金記録を樹立したことです (詳細は、「ケンブリッジ・アナリティカのスキャンダルに終止符が打たれ、フェイスブックは50億ドルの罰金に同意した」）。

FTC委員長のジョー・サイモン氏は、この罰金はFacebookの違反に対する罰であるだけでなく、さらに重要なことは、違反が継続する可能性を減らし、消費者のプライバシーを真剣に考慮するために、Facebook のプライバシー文化全体を変えることです。

したがって、FTCは罰金に加えて、Facebookに対してさらなるプライバシー要件も課した。これらには、サードパーティアプリケーションのより厳格な監督、セキュリティ機能を有効にするための電話番号の使用の禁止、顔認識の使用に関する通知とこの機能に対するユーザーの同意の提供、データセキュリティ手順の確立などが含まれます。

Facebookの最高経営責任者（CEO）マーク・ザッカーバーグ氏はその後、公式ニュース投稿で、今回の和解は同社に「重大な構造変化」をもたらすだろうと述べた。

テクノロジーと法律に関するディスカッション

人工知能テクノロジーは新たな進歩を遂げ続けていますが、同時に一連のデータプライバシーの問題も引き起こしています。

7月16日に開催された「315パーティー」では、50以上のアプリにユーザー情報を盗むサードパーティ製SDKプラグインが存在することが暴露された。

これまで、一夜にして人気を博した「ZAO」アプリケーションや杭州初の顔認証事件などにより、人工知能時代のテクノロジーがもたらすプライバシー問題が最前線に浮上した。

さて、杭州初の顔認証訴訟は6月に法廷で行われたが、判決はまだ発表されていない。このような訴訟が係争中である理由には、関連法のギャップも関係している。

AI技術によって引き起こされたプライバシー問題を含むこのような訴訟について、北京大学知的財産学院の客員教授である孫源照氏は、訴訟の結果が最も重要ではないと考えている。さらに重要なのは、この分野の法律に関する議論です。

同氏は、「米国のイリノイ州では10年以上前に関連法が導入されたが、米国の各州におけるこの分野の立法はまだ『模索段階』にある」と述べ、関連コンテンツの立法には慎重だ。市場の先を行く法律は、時にはイノベーションを抑制する可能性があります。」

しかし、ITおよび知的財産の著名な弁護士であるZhao Zhanzhan氏は、「生体認証データには個人のプライバシーが含まれるだけでなく、倫理、遺伝資源の保護、バイオセキュリティなどの一連の複雑な問題も含まれる」と考えている。したがって、収集の基準値、収集および使用方法の制限、保管および特定のセキュリティレベル要件などの具体的な規制を作成することがさらに必要です。 」

参考文献:

-https://fortune.com/2020/07/23/facebook-facial-recognition-class-action-lawsuit-settlment-payout/

-https://www.engadget.com/facebook-facial-recognition-lawsuit-650-million-191451396.html

-https://about.fb.com/news/2019/07/ftc-agreement/

http://www.21jingji.com/2016/5-18/zMMDEwODZfMTM5MDQzMQ.html

- 以上 -