中国: AI は著作権を作成し享受する; EU: AI は人間ではないので特許は無効である。

最近、初のAIライティング訴訟が宣告され、オリジナル原稿を作成したテンセントのAIライティングロボットに著作権があるとの判決が下された。同時に、英国で AI 発明システムに関して申請された特許は、発明者が人間ではないという理由で最終的に欧州特許庁によって拒否されました。

AI によって生み出された知的成果には誰が責任を負うのでしょうか? それらは法律で保護されていますか?

最近の 2 つの事件からいくつかのヒントを得ることができます。また、欧州では AI の特許出願訴訟が発生しました。

驚くべきことに、これら 2 つの関連する事件はまったく異なる結果を受けました。

中国：AIライティングは著作権を享受

2018 年 8 月、テンセント証券の Web サイトに財務報告書が掲載されました。「午後の解説：上海証券取引所指数は0.11%わずか上昇して2671.93ポイントとなった。通信事業、石油探査、その他のセクターが上昇を主導した。」, これは、テンセントのAI執筆ロボットDreamwriterが、その日の株式市場が終了してから数分後に素早く完成させた原稿です。

Dreamwriter は Tencent によって 2015 年に開始されました。コンテンツの作成を迅速に分析して完了することができ、公開された記事にはマークが付けられ、最後に「この記事は Tencent のロボット Dreamwriter によって自動的に作成されました」と表示されます。

数年間に渡るアップグレードの繰り返しを経て、AI が生成した原稿の効率と品質は際立ったものになりました。株式市場を分析したこの記事が公開された当日、上海英訓科技有限公司は記事の内容を無断でコピーし、同社のウェブサイト「オンラインローンホーム」プラットフォームに掲載した。

この点に関して、テンセントは、相手方がドリームライターの労働の成果を盗んだことは著作権侵害であると考え、Yingxun Technologyを訴訟に起こすことを選択し、深セン南山区人民法院は訴訟を受理した。

裁判の結果、裁判所は最終的に、この記事は確かにAIによって作成され、含まれる内容はオリジナルであると判断され、記事の著作権はAIにあるとの判決を下した。被告はそのコンテンツを許可なく使用しており、これは規制違反です。

判決文には、「本件記事は、原告のリーダーシップの下、複数のチームと複数人の分業による全体的な知的創造によって完成した著作物であり、原告の株式出版に対するニーズや意図が全体的に反映されている」と書かれている。レビュー記事は、原告の主導のもとに作成された法人の著作物です。

被告のYingxun Technologyは、Wangdaizhijiaウェブサイトに侵害記事コンテンツを許可なく提供しており、これは原告の情報ネットワーク普及の権利を侵害しており、相応の民事責任を負うべきである。

これに関して、Yingxun Technology は裁判中に Tencent が主張した事実を認めました。そして、被告が侵害作品を削除したため、裁判所は最終的に被告が原告に対し、経済的損失と合理的な権利保護費用として1,500元を賠償すべきとの判決を下した。

この時点で、AIライティングの著作権所有権の問題は決着した。

欧州：AI発明の特許が却下される

国内のAIは著作権を有すると判断されたが、AIの発明に関する英国の特許出願は最終的に欧州特許庁によって却下された。理由も単純で、AIは人間ではないので特許を許諾することができないからです。

2019年8月、英国サリー大学の研究者チームが欧州、英国、米国で特許出願を行った。通常のケースとは異なり、発明のうち 2 つは AI 発明者の仕事です。

この2つの発明はDABUSと呼ばれるAIによって生み出されました。1 つは飲み物を確保するための新しい装置で、もう 1 つは捜索救助チームがターゲットを見つけるのを助けるための信号装置です。

これら 2 つの一見独創的な発明は、欧州特許庁の最終判決で挫折しました。AI が特許の唯一の発明者として拒否されました。その理由は、欧州特許機関 (EPC) の要件を満たしていないためです。つまり、出願に記載されている発明者は人間である必要があります。

この動きは最終的に多少の論争を引き起こしたが、DABUS 研究に参加した科学者ライアン・アボットはその結果に非常に不満を抱いた。AIが生み出した発明を人間に授与するのは時代の発展に応じた判断であり、不適切であると彼は考えている。

偶然にも、米国著作権局と欧州特許庁も同様の主張をしており、著作者についても厳格な要件を設けています。「米国著作権局は、人間が創作したオリジナル作品であれば登録する」と声明で述べた。

そして「著作権法は、精神の創造性に基づく知的労働の成果のみを保護する」と宣言した。 

この観点からすると、AIが発明特許を取得するまでにはしばらく時間がかかるだろう。

論争の末、結論はそう遠くない

Microsoft Xiaobingが出版した詩集から、43万2,000ドルでオークションにかけられたAI絵画、古代の詩を作成するファーウェイのYuefu AIに至るまで...私たちはAI創作の時代に入った。

AIが生み出す知的財産権の判断については、国や地域ごとに異なる法規制や制度があり、長年の紛争も含まれています。

歴史は、科学技術における大きな進歩には、知的著作権業界の重大な変化、さらには破壊的な調整が伴うことを示しています。

論争が増えるにつれ、矛盾は激化するばかりですが、良いことは、私たちがどんどん結論に近づいていくことです。

- 以上 -