AIトレーニングの著作権問題：米連邦裁判所がAnthropicとMetaの「合理使用」を認める初判決

最初のCopyright AI案件: 米国連邦裁判所が科技企業を勝利へ （参照元: MIT Technology Review） AIモデルの訓練に著作権で保護された作品を使用するかどうか、これがテクノロジー企業とコンテンツ作成者が激しく議論している新しい戦場となっています。この問題は、人間の創造性とAIの共存に向けた境界を画すものであり、今後のAIの発展に大きな影響を及ぼします。現在、Google、OpenAI、Microsoftなど大手テクノロジー企業を被告とする数十の訴訟が世界中の裁判所で審理されています。原告は独立アーティストや作家からGetty Images、《ニューヨーク・タイムズ》などの大組織まで幅広く、訴訟結果はAI企業が無料で著作権素材を利用できるかどうかを決めるでしょう。 今年6月23日に、米連邦地裁のWilliam Alsup判事は、 AnthropicがClaudeという名称のAIの大規模モデルを、複数の著作権保護された書籍を使って訓練した行為が「フェアユース」（公正利用）であると認定しました。Anthropicは2021年に設立され、元OpenAIのメンバーたちによって立ち上げられました。同公司的AIは既存の著作物から情報を抽出し、独自の新たなテキストを生成することで、著作権法の「公正利用」の定義を満たしていると判断されました。 翌25日には、Metaの訴訟も同様に結論が出ました。12名の原告作家は、 Metaが数百万冊もの著作権保護された書籍を無許可で使用してAIモデルを訓練していると主張しました。しかし、Vince Chhabria判事は「マーケット代替効果」を基準に、Metaの行為を認めた上で、原告が主張の裏付けとして十分なエビデンスを提供できなかったと指摘しています。Chhabria判事は、Metaの勝訴はその行為が正当だということを意味せず、単に原告の主張が不十分だったと強調しました。この裁決は13人の原告にしか適用されないため、他の多くの作家や作成者にとっては依然として不透明な状況が続きます。 両社には別の違法性が指摘されており、Metaは著作権侵害とは別に、違法な手段で書籍を取得していた疑いで和解交渉を求められています。 Anthropicも同じ疑いで裁判を控えています。 これらの最初の裁決は、AIのトレーニングデータ使用についてテクノロジー企業が「フェアユース」を使用できる道を開きましたが、判事間での解釈の違いも示されています。 Paul Hastings法律事務所の弁護士Amir Ghaviは、これらの裁決がまだ始まりに過ぎないと述べ、「これらは40以上の待審案件のうちの2つに過ぎなく、将来的にはより多くの訴訟が提起される可能性がある」と警告しています。 また、创作者側からseen、Tyler Chou Law for Creatorsの創設者兼CEO、Tyler Chou氏は、「原告は資源面で不利で、重要な専門家の証言やデータを提出できなかった」と批判しています。「これは長い戦いのはじまりに過ぎません。次回の対決では、資金力とインパクトを持つ出版グループ、音楽会社、ニュース機関が巻き込まれるでしょう」と述べ、次なる訴訟への布石とみています。 最終的に、問題はAIの粗製乱造による創作の価値低下が、クリエイターたちの生存に影響を及ぼす可能性である点に戻ります。この根本的な葛藤は、法廷での紛争を超えて、われわれが共有する未来の創造活動に深く関わる問題です。 原文リンク