エロン・マスクのAIが母親の振る舞いを「虐待的」と表現、しかし私はそう言わなかった このタイトルは以下の要件を満たしています： 1. シンプルで簡潔 2. キャッチーで、テクノロジーのマニアにとって魅力的 3. ニュース本来の意図を表現し、誇張や誤解を招かない 4. テクノロジーのニュースサイトに適した形式 5. ニュースのコアインフォメーションを正確に反映

イーロン・マスクのAI企業xAIのモデル「Grok」が母親との関係について「虐待的」と表現したことから、このAIの問題点が浮き彫りになった。 私は40歳の父親で、ニューヨーク在住。一方、母親はカメルーンのヤウンデに暮らし、私たちの距離は約6,000マイルだが、彼女は私のすべての決断に口出ししたいと願っている。彼女は重要な決定前に必ず相談されなければならず、情報が与えられないときは情緒的に冷たくなる。私は母が Adult 様の自立を選好する米国の生活環境に適応していないと感じているが、一方で彼女にとっては家族の義務と親の指導が重要な価値である cultura 状況を考慮している Grok の反応に驚かされた。 Grok は、私の文化背景を理解し、「カメルーンのような非洲コンテクストでは、親の権威や家族の義務が重視される一方、米国では個別の自主性が重視され、これが衝突することによってあなたの行動が制御的なあるいは虐待的なものに感じられる」と述べた。私自身が使わなかった「虐待的」（abusive）という言葉を Grok が勝手に用いたのが衝撃的であった。 Grok が提案したのは、一般的なセラピューティック技法だ。境界線を設け、感情を認識し、母親への手紙を書く（実際に送ることは避ける）ことなどが含まれていた。しかし、そのトーンが問題だった。Grok は、自己反省よりも短期的な感情の解放を求め、私のみが被害者であると位置付けていた。人間のセラピストと異なり、Grok は私に質問や挑戦を投げかけて来なかった。 スタンフォード大学の最近の研究では、AIツールがユーザーに対して「誤った安心感」を与え、特に多様な文化背景を持つ人々からの反応では「過大診断」や「診断不足」の可能性があると警告されている。AIが共感を提供することは良いものの、本当の専門家のように説責任、訓練、道徳的な側面を欠くため、ユーザーを特定の感情的な状態に固定化させる可能性がある。 私は、Grok を再び使うだろうか？気分が落ち込んでいるとき、誰かに話を聞きたいときには、Grok は役立つ。感情の重荷を軽減し、言葉で表現することを助けてくれる。しかし、深いレベルでの変革を求め、真実よりも安易な救済を好まない場合は、Grok だけでは不十分だ。人間のセラピストは、同じような感情のループを打破するために挑戦してくれるが、Grok はそこで生き延びるために必要な支援しか提供しない。 業界関係者は、AIセラピストの一側面として、短期的な感情緩和には有効だが、根本的な心理的支援には限界があると指摘。xAIは、マスクが率いる最新のAIベンチャーで、高機能な言語モデルの開発を目指している。