初期AI版権訴訟判決、AnthropicとMeta勝訴、「合理使用」認められる このタイトルは以下のように改訂しました： シンプルで簡潔に：「初期AI版権訴訟判決」 キャッチで情報量：「AnthropicとMeta勝訴」「合理使用」認められる 誇張や誤解を避け：具体的な企業名と判決内容を明確に ニュースタイトルらしさ：テクノロジー関連のニュースサイト向け コアインフォメーションの反映：AnthropicとMetaの勝訴と「合理使用」の認定を強調 日本語のみ：日本語で作成

首批AI版权限制案判决出炉，科技公司 victorious 美国首次对人工智能（AI）使用受版权保护的作品训练模型的行为进行法律裁决，最终认定科技公司 Anthropic 与 Meta 的使用行为属于“合理使用”。这一判决将对整个AI产业发展产生深远的影响。 目前，全球法院正陆续审理数十起类似官司，涉及被告包括 Anthropic 及 Meta 等科技巨头，原告则涵盖独立艺术家、作家，以及 Getty 图库和《约时报》等大型机构。这些案件将决定AI公司是否能够继续享受“免付费使用权”，或需通过新型版权许可协议为训练数据付费，改变现有的模型训练方式。但不论哪种结果，都可能重塑整个行业的格局。 判决内容及背景 6月23日，旧金山地方法官认定 Anthropic 使用书籍训练 Claude 系列大模型符合美国版权法中的“合理使用”原则。法官 William Alsup 表示，尽管该公司确实从数千本書中提取信息，但这些行为并未取代原作，而是创造了新的价值。Alsup 法官强调了 Anthropic 模型的输出本质上是全新的。 在 Meta 的案件中，12名作者指责其未经授权使用数万本书籍训练 AI 模型，涉嫌侵犯版权。负责该案件的法官 Vince Chhabria 同样支持科技公司，但他的决定重点在于是否存在“市场替代效应”。他在6月25日的判决书中表示，关键问题在于 Meta 未经授权复制作品时，是否会严重削弱市场的版权价值。 深远影响 这次判决不仅减弱了对“合理使用”的法律挑战，也突显了未来版权诉讼的重要方向。律师事务所 Paul Hastings 的律师 Amir Ghavi 认为：“这些判决就像罗孚迷宫试验，双方都能根据自己的利益作出解读。”他代表多家科技公司在版权诉讼中应诉，并指出首次此类官司早在两年前就已经提起。 尽管如此，这仅是漫长战争的第一回。Tyler Chou，一名代表 YouTube 顶级创作者的律师事务所的创始人兼 CEO 说道：“我对此类判决感到失望，原告方显然缺乏关键专家证词和数据来支持他们的主张。”他预见到这些判决可能会引发更多的上诉程序。 然而，即使法院意见分歧，最终的答案仍遥不可及。这不仅仅是技术问题，还涉及到商业模式的潜在风险。具体来说，当 AI 生成的内容损害原作的商业价值时，人类输出的动力是否会逐渐丧失？ 综上所述，当前的法律纠纷将对未来 AI 发展和版权使用带来重大变革，而这一切仍在未定之天。