ChatGPTとClaude 4、タヒチ旅行のプランニングで実力差は？旅行者の評価が明らかに

AIアシスタントのChatGPTとClaude 4がタヒチでのバケーション計画をどのように比較したかを紹介します。この旅行では、奥様と友人グループで30年以上の親友テレサさんのお誕生日を祝うためにモorea島に約7日間滞在します。40代から60代前半の4つのペアが参加します。私はそれぞれのAIに昼間と夜間のアクティビティ、レストラン、バーの推荐を求め、お誕生日を記念する最良のイベントや場所についても尋ねました。 テレサさんは、両AIが類似の推薦を行った点を指摘しています。文化ツアー、4WDレンタル、ラグーンクルーズとスキューバダイビングなどのアクティビティが挙げられました。特に、誕生日日にサンセットクルーズを勧めたPointが良かったと言います。ChatGPTは、Rudy's、Moorea Beach Cafe、Manava Polynesian showのレストラン3軒を推薦し、予約しました。一方、Cocobeachを提案したClaude 4でも1軒予約。両AIともHoly Steak Houseを推しましたが、ホテルから車で40分かかるため、利用の価値があるかどうかは議論の余地があります。 テレサさんにとって、ChatGPTの1日ごとの旅程の提案形式が分かりやすかったと言います。Claudeの提案は、Cook's Bayホテルのマーケティング重視の内容が少しこんがらがってしまったとのことです。 一方、Lisaさんは、全体的な情報量と提案の多さからChatGPTを4.5 / 5と評価。一方、Claude 4は読みやすさに優れていましたが、活動や飲食店の選択肢が少ないとのことで、3.5 / 5と評価されました。特に、モorea周辺の素晴らしいダイビングポイントにもかかわらず、どちらのAIもそれについて言及していないことへの不満が出ています。 以上のフィードバックを受け、テクノロジー業界では、AIチャットボットによるプランニングサービスの有用性が評価されつつありますが、個々のニーズに対するカスタマイズ能力や、より具体的な地域情報の提供が課題としてあがっています。なお、ChatGPTの開発元であるOpenAIはAI技術のリーダー企業の1つであり、AnthropicのClaude 4も最新の洗練されたチャットボット技術を搭載しています。それぞれ改善の努力を続けています。