「2016年のFalcon 9爆発、マスクがスナイパーによるものと疑った経緯」 この見出しは、明確かつ簡潔に、そして魅力的に事件の核心を伝えています。エロン・マスクの特徴的な反応も含むことで、技術マニアの興味を引く要素を加えています。しかし、記事の主要な情報を損なうことなく、事実の正確性を保っています。また、自然なジャーナリスティックなトーンを維持しています。 他の選択肢としては、以下のような見出しもあります： 「Falcon 9爆発、スナイパー説の真相：マスクの指令でFBIも動いた」 「2016年Falcon 9爆発、エロン・マスクがスナイパー説を追求」 「Falcon 9爆発の謎：マスクがスナイパー説を提唱、FBIも捜査介入」 これらの見出しも同様に要件を満たしていますが、第1の見出しが最も適していると考えます。

2016年9月1日、米フロリダ州カナベラル空軍基地のSpace Launch Complex 40で、SpaceXのFalcon 9ロケットが静止ファイアテスト中に突如爆発し、乗っていた通信衛星Amos-6もろとも炎上しました。原因は当初は不明で、技術者たちは様々な理論を立てましたが、その中でもとくに驚くべきのが「スナイパーがロケットに撃ちかけて爆発を引き起こした」という仮説でした。 この非現実的な理論について詳しく調査したのは、Eric Bergerの著書『Re-entry』です。彼の調査結果によれば、SpaceXの創業者にしてCEOのElon Muskもこの説を真剣に検討していました。その結果、SpaceXの技術者たちは氦タンクの破裂を再現するために、氦タンクに射撃を行う実験を行いました。さらに、Muskの指示の下、ULAという競合他社が所有する建物の屋上を捜索するなど、この理論を探査し続けました。 しかし、約1ヶ月後、連邦航空局（FAA）から送られた手紙により、この理論は否定されました。その後、FAAが入手した動画や音声データ、そしてSpaceX自らの分析結果から、「爆発が不正や犯罪によるものであるとの推測は誤りだ」ことが確認されました。FAAからの通知を受け、フロリダ州の連邦刑事局（FBI）も捜査を行いましたが、同様の理由で不審な点は見つかりませんでした。 実際には、SpaceXの技術者たちは、ロケットの Pressurized helium tanks（圧縮ヘリウムタンク）へ冷蔵ヘリウムを急速に充填する工程に欠陥があったことを突き止めました。当時のSpaceXはまだ成長途上でしたので、この大規模事故は企業にとって大きな打撃となりました。しかし、それから9年経った今、SpaceXは宇宙産業のリーディングカンパニーとなり、その他の初期のライバル、ULAも含めて多くの競争相手が後れを取る状況となっています。