MITが自身のAI研究規則に違反、生成AIを用いた論文が問題に

マサチューセッツ工科大学（MIT）が自身のAI研究に関する方針を破ったとして、学術倫理の観点から批判が相次いでいる。特に問題視されているのは、AIを用いた研究論文の作成において、科学的誠実性が損なわれている点だ。AI生成テキストの乱用は、学生の不正行為にとどまらず、専門家レベルの研究活動にも波及しており、科学的記録の信頼性を根本から揺るがす危険性がある。 最近、MITが発表した「AIと精神健康」に関する論文を読んだ専門家らは、著しくAI生成の特徴が顕著な表現に驚きを隠せない。たとえば、「技術的対策を社会的介入と統合し、意味ある人間関係の促進を目指す包括的アプローチ」といった文は、典型的なAI生成の定型表現であり、実態のない抽象的で空疎な言い回しで、学術的価値を損なっている。このような「AIクチコミ」が繰り返されれば、研究の独自性や論理的整合性が失われ、科学の信頼性が脅かされる。 MITは、AIを活用する際の倫理ガイドラインを明確に定めているが、実際の研究プロセスではその遵守が不十分な状況が明らかになった。特に精神健康分野におけるAIの利用は、患者の心理的脆弱性とモデルの限界が重なり、重大なリスクを伴う。AIが感情を理解する能力を持たない中で、人間の心のケアを代替する試みは、倫理的にも技術的にも問題が大きい。 専門家らは、AIを補助ツールとして活用することは可能だが、研究の主導権をAIに委ねる行為は、科学の基盤を損なうと警鐘を鳴らしている。MITの事例は、学術界全体がAIの適正利用をどう担保するかという課題を浮き彫りにしている。