「AIは著作権侵害ではない：英国議会が賢明な判断を下す」 この見出しは、記事の主なメッセージである、英国議会がAIに関する正しい方向性を選んだことと、AIが著作権侵害ではないという点を強調しています。また、簡潔でありながらも、技術マニアに訴求する魅力的な表現になっています。さらに、事実関係を適切に反映し、自然なジャーナリスティックなトーンを保っています。
7ヶ月前
AIは盗作ではない：UK政府が正しい選択をした理由 著名な musician たちがAI企業に対してトレーニングに使用された著作権のある作品の詳しいリストを公開するよう求める公開書簡に署名しましたが、これは現実的ではなく、概念的にも荒谬な要求です。Paul McCartneyやDua Lipa、Elton Johnらは、この要求に署名していますが、それ自体が技術的に達成不可能であることは明らかです。これは、全ての音楽家に今まで聞いた全ての曲を一覧にするようなものです。私の以前の記事でも述べたように、「创造力を守る」というより、複製の人工的な希少性に基づくビジネスモデルを支えようとしているのです。 UK下院はこの状況を踏まえて合理的な判断を下し、Baroness Kidronが推進した「透明性修正案」を195票対124票で棄却しました。テクノロジー大臣Peter Kyleは明白に述べました：クリエイティブ業界とAI業界を対立させるのは「不必要に分断的」であり、英国の経済成長に有害だということです。ノスタルジー的な要求に屈せず、政府は実現可能な解決策を見つけるためのタスクフォースを設置します。 元副首相で現Meta社の幹部Nick Cleggも、数時間後にこの議決を支持しました。クリエイティブ産業とAI産業は共存すべきだと主張し、対立ではなく協力によって新たな機会が生まれることを強調しています。UK政府のこの選択は、技術革新への理解と前進の象徴となり、他の国々にも影響を与えることでしょう。