メタのAI著作権訴訟勝利、フェアユースの議論に警鐘

メタはAIの著作権裁判で勝訴しましたが、フェアユースに警告が付きませんでした テックやゲームなどを担うニュースエディター、ジェイ・ピーターズによれば、メタは、自社が所有するAIシステムが著作権で保護された作品を使用した訓練が違法だと主張した13人の作家からの訴訟で勝訴しました。2023年8月9日、ヴァンス・チャブリア判事は、メタの著作物を言語学習モデル（LLM）の訓練データとして使用した行為について、フェアユースの抗弁が認められ、裁判所の準備命令が下されるとの判断を示しました。 しかしながら、チャブリア判事は、大型技術企業によるAI活用の脆弱性と、メタが自身の行為をフェアユースとして弁護した根拠の弱さにも言及しました。「本判決は、メタが所有する著作物をAI言語モデルの訓練に用いたことが合法であることを主張ものではありません」彼は述べ、「原告が間違った主張をした上に、正しい主張をするための証拠を集めるのに失敗したということ」のみを表していると指摘しました。 また、アンソロピック・テクノロジーが一日違いでほぼ同様の訴訟でフェアユースを主張したことに触れました。チャブリア判事は、「ウィリアム・アルスプール判事は、生成型AIが訓練データとして使用した著作物市場に与える潜在的被害を一蹴した」と伝えます。 この訴訟の原告作家たちは、自分の著作物がメタの‘Llama’というAIシステムにより再生されたり、メタの無断使用が彼ら自身の作品をAI訓練データとしてライセンスする市場を希釈化させてしまうといった主張をしましたが、チャブリア判事はこれらは「明らかに負けた」とコメントしました。チャブリア判事によれば、“Llama”は原告の著作物からそれほど多いテキストを生み出すことができず、また、作家たちがAIの訓練データとして自らの著作物をライセンスする市場への権利は持っていないと述べました。 しかし、チャブリア判事は、メタの無断コピーが類似作品を大量に市場に提供し、その結果市場希釈を引き起こす可能性があることについては、原告作家たちが十分な主張を欠いていたと述べています。