Anthropic a suspendu l'accès à ses nouveaux modèles d'intelligence artificielle, Fable 5 et Mythos 5, pour tous les étrangers, y compris ses propres employés internationaux, suite à une directive du gouvernement américain. Cette décision, annoncée vendredi, intervient alors que l'entreprise venait de lancer un partenariat avec l'indienne Tata Consultancy Services pour développer l'IA d'entreprise en Inde. Elle a immédiatement ravivé le débat sur la dépendance technologique du pays face aux fournisseurs américains. Pour de nombreux acteurs de la tech indienne, cet épisode souligne les risques géopolitiques liés à l'accès aux technologies critiques. Aakrit Vaish, fondateur de la plateforme Activate, estime que la suspension transforme la donne et accélère la nécessité de développer une souveraineté numérique locale. Il anticipe un recentrage des startups vers les modèles open source pour réduire leur exposition aux changements de politique américaine. Vijay Rayapati, dirigeant d'Atomicwork, alerte sur le désavantage concurrentiel pour les équipes internationales dont les membres ne sont pas tous citoyens américains, ce qui pourrait pénaliser l'innovation dans les bureaux indiens. Cette situation intervient dans un contexte où l'Inde figure parmi les principaux marchés mondiaux pour l'IA de pointe. Les entreprises américaines y ont multiplié les implantations et les partenariats, mais le développement de modèles fondamentaux reste marginal en Inde. Seules quelques startups comme Sarvam explorent ce segment, tandis que d'autres, comme Krutrim, se sont recentrées sur l'infrastructure cloud et les services. La plupart des écosystèmes locaux se concentrent sur des applications dérivées plutôt que sur la création de bases technologiques autonomes. Face à cette vulnérabilité, des figures clés appellent à une stratégie nationale plus ambitieuse. Sridhar Vembu, fondateur de Zoho, préconise l'adoption massive de modèles plus petits et open source, qu'ils soient indiens ou chinois. L'ancien dirigeant d'Infosys Mohandas Pai propose un plan de financement national de 500 milliards de roupies annuelles pour l'IA et les technologies profondes, accompagné de garanties pour les infrastructures cloud et les semi-conducteurs. Cette proposition dépasse largement le budget actuel de la mission IndiaAI, qui prévoit 103 milliards de roupies sur cinq ans. Certains experts nuancent le rôle exclusif du financement. Hemant Mohapatra, partenaire de Lightspeed, souligne que la rétention des talents, l'accès au calcul intensif et la capacité d'exécution constituent des freins plus déterminants que le simple montant des investissements. Parallèlement, l'analyste politique Prasanto Roy rappelle que cet épisode confirme l'impossibilité d'une IA neutre géopolitiquement, assimilant la dépendance aux grands modèles américains à un risque stratégique comparable à l'exclusion du système financier mondial. Alors que les autorités indiennes réévaluent leur feuille de route technologique, cet incident pourrait accélérer les appels à l'autonomie numérique et réorienter les stratégies d'investissement vers des solutions locales, des partenariats régionaux et des écosystèmes ouverts.