Elon Musk reconnaît que ses efforts initiaux pour freiner la concentration du pouvoir dans l'intelligence artificielle ont produit l'effet inverse. Lors d'un entretien avec la rédactrice en chef du The Economist, le fondateur de xAI a admis que sa contribution à la création d'OpenAI, suivie du départ de l'équipe ayant fondé Anthropic, a involontairement accéléré la course technologique. Son objectif premier était de contrebalancer la domination de Google sur le secteur, mais les conséquences en chaîne de ces mouvements ont rapidement multiplié les acteurs, un résultat qu'il jugeait inattendu. Cette dynamique s'inscrit dans un contexte de rivalités sectorielles marquées. Musk a longuement critiqué la transformation d'OpenAI, de laboratoire à but non lucratif à géant industriel, ce qui a conduit à un procès intenté par Musk pour 150 milliards de dollars contre l'entreprise, Sam Altman et Microsoft pour manquement à sa mission fondatrice. En mai dernier, un juge fédéral a rejeté cette plainte pour prescription, une décision que Musk souhaite contester par appel. Sur le plan stratégique, Musk attribue la naissance d'Anthropic à une rupture de confiance envers Altman, tout en reconnaissant Dario Amodei, son directeur général, comme une figure éthique et responsable. Malgré ces différends personnels et juridiques, Musk plaide pour une approche collective de la sécurité technologique. Il estime que les concurrents doivent s'aligner pour examiner mutuellement les nouveaux modèles et en cartographier les vulnérabilités. Cette entraide concurrentielle permettrait de responsabiliser les développeurs et de maintenir des standards élevés. En cas de négligence avérée face à un risque majeur, l'intervention des gouvernements apparaîtrait alors comme une étape nécessaire. Cette position souligne la prise de conscience croissante des enjeux de régulation dans un secteur en expansion rapide, où l'innovation semble désormais suivre son propre élan indépendamment des intentions initiales de ses pionniers.