Rahul Devikar, ingénieur logiciel senior chez Microsoft, observe depuis 2018 l'impact profond de l'intelligence artificielle sur le développement de logiciels. Récemment impliqué dans la création rapide du SDK d'agents Microsoft 365, il confirme que l'IA a considérablement accéléré les cycles de développement, réduisant souvent des projets nécessitant un mois de travail à quelques jours. Toutefois, les gains de temps les plus significatifs ne résident pas dans la génération du code initial, mais dans l'itération et l'amélioration des premières versions après retour des utilisateurs. Malgré ces avantages, l'outil présente des limites inhérentes. L'IA peut produire des résultats erronés ou inventer des solutions, un phénomène que les développeurs appellent les hallucinations. Pour Devikar, le véritable défi n'est pas leur existence, mais leur détection. Identifier une erreur exige des connaissances techniques solides et une vérification rigoureuse à chaque étape. Il rappelle que l'intelligence artificielle doit rester un assistant collaboratif et non un substitut à l'expertise humaine. Une dépendance excessive risquerait de dégrader la qualité des productions logicielles. Selon l'ingénieur, l'IA suit une trajectoire similaire à celle d'Internet : après une phase d'enthousiasme, elle s'intégrera progressivement comme une infrastructure discrète et indispensable au quotidien du développement. Pour en tirer le meilleur parti, il recommande d'adopter une approche méthodique. Il est plus efficace de décomposer les tâches complexes en étapes distinctes et de formuler des consignes particulièrement précises, car les modèles actuels manquent souvent du contexte humain implicite. Face aux inquiétudes sur la disparition des métiers de l'ingénierie logicielle, Devikar exprime un scepticisme éclairé. Les réorganisations récentes du secteur existent depuis longtemps et ne sont pas exclusivement imputables à l'automatisation. Au contraire, l'IA ouvrira de nouvelles possibilités de création produit. Les développeurs qui maintiendront une veille technologique continue et conserveront leur capacité à prendre des décisions architecturales resteront incontournables. L'outil peut proposer des implémentations ou du code, mais la stratégie technique, la validation et l'intégration système dépendront toujours de l'expertise humaine.