Le navigateur intelligent Atlas, présenté comme une révolution dans l’expérience web grâce à son intégration d’un modèle de langage à grande échelle (LLM), promet une navigation plus fluide, personnalisée et automatisée. Pourtant, derrière cette interface futuriste se cachent des failles critiques en matière de confidentialité, de sécurité et de censure. Bien que l’idée d’un assistant intelligent qui résume des pages, répond à des questions ou exécute des tâches autonomes (comme réserver un voyage) soit séduisante, les risques associés à cette technologie sont considérables. Atlas repose sur le moteur Chromium, mais son fonctionnement repose entièrement sur l’analyse en temps réel des contenus web par ChatGPT. Chaque interaction — lecture, clic, saisie — est envoyée à OpenAI, qui en tire des informations pour améliorer les réponses et l’apprentissage de l’assistant. Cette architecture implique que toutes les activités en ligne sont surveillées et stockées par une seule entreprise, ce qui pose un problème majeur de confidentialité. Contrairement aux traqueurs classiques (cookies, pixels), Atlas ne se contente pas de suivre les comportements : il les interprète, les analyse, et les utilise pour construire un profil détaillé de l’utilisateur, sans consentement explicite ni contrôle réel. Sur le plan de la sécurité, le principal danger réside dans la vulnérabilité aux attaques par injection de prompt. Puisque le LLM traite le contenu des pages web comme des instructions, un site malveillant peut insérer des commandes cachées (par exemple, du texte blanc sur fond blanc) qui forcent le navigateur à agir contre l’intention de l’utilisateur. Des chercheurs de Brave ont déjà démontré que ces attaques permettent à un site malicieux de faire naviguer automatiquement le navigateur vers une page bancaire, de lire les mots de passe sauvegardés, et de les transmettre à un serveur contrôlé par l’attaquant. En mode agent, où l’IA prend des décisions autonomes, ce risque devient encore plus critique. Enfin, la question de la censure est préoccupante. Les modèles comme ChatGPT sont soumis à des politiques de modération strictes, ce qui peut entraîner la suppression ou la distortion de certaines informations. Dans un contexte où les gouvernements cherchent à contrôler l’information, confier à une seule entreprise — OpenAI — le pouvoir de décider ce que l’utilisateur peut voir ou faire en ligne représente un risque énorme pour la liberté d’expression. Le fait que cette même entreprise détienne l’historique complet de toutes les activités en ligne renforce ce pouvoir de contrôle. En conclusion, bien que les navigateurs intelligents aient un potentiel réel pour simplifier l’accès à l’information, leur mise en œuvre actuelle, telle que proposée par Atlas, est trop risquée. Les problèmes de confidentialité, de sécurité et de censure ne sont pas des bugs mineurs à corriger, mais des défis fondamentaux liés à la conception même du système. Pour que ces outils soient acceptables, il faudrait une transparence totale, des contrôles d’utilisateur renforcés, des architectures décentralisées, et des garanties indépendantes. Jusqu’à ce que ces conditions soient remplies, il est sage de s’abstenir d’utiliser de tels navigateurs avec des données sensibles.