Un programme pilote lancé au début de l'année dans l'Utah permet aux résidents de renouveler leurs ordonnances en ligne via un chatbot intelligent nommé Doctronic, sans consultation médicale humaine. Cette initiative, qui s'appuie sur un bac à sable réglementaire pour contourner temporairement les lois interdisant actuellement aux intelligences artificielles la prescription médicale, a déclenché un vif débat aux États-Unis sur l'intégration de l'IA dans le secteur de la santé. Fonctionnant par une interface web, le système vérifie l'identité du patient et son historique médical avant d'approuver ou de transférer la demande à un médecin téléconsultant. Bien que des médecins supervisent initialement les renouvellements, Doctronic prévoit une automatisation complète. L'entreprise, cofondée par le Dr Adam Oskowitz, défend une vision visant à désengorger le système de santé et à permettre aux praticiens de se concentrer sur des cas complexes. D'autres États, comme le Texas et le Wyoming, expérimentent également des assouplissements réglementaires, tandis que l'Iowa et l'Idaho préparent des cadres législatifs pour agréer officiellement ces services. Cette expansion rapide suscite néanmoins de fortes réticences au sein de la communauté médicale. Le président du conseil de licences médicales de l'Utah et l'American Medical Association soulignent les dangers potentiels : interactions médicamenteuses imprévues, évolution des pathologies ou effets secondaires, notamment avec des médicaments à risque comme les anticoagulants. Pour les experts comme le Dr Eric Bressman, l'IA ne devrait prescrire que si elle respecte des normes de formation et de validation aussi strictes que celles des médecins humains. Ils critiquent également l'approche actuelle de la Food and Drug Administration, qui semble privilégier l'innovation à court terme au détriment de l'établissement de directives nationales claires. Les premières données publiées par Doctronic indiquent un taux de concordance de 80 % avec les diagnostics humains sur un échantillon limité non revu par les pairs. Face aux inquiétudes, certaines substances ont déjà été retirées de la liste des renouvellements automatiques. Si ces initiatives promettent une plus grande accessibilité aux soins, les juristes et éthiciens avertissent qu'une régulation fragmentée et un déploiement hâtif pourraient éroder la confiance du public et provoquer un reflux réglementaire à long terme. La question centrale demeure : l'IA doit-elle devenir un acteur officiel de la médecine, et sous quel cadre de sécurité rigoureux ?