OpenAI réplique à Elon Musk dans un billet de blog OpenAI a publié vendredi un billet de blog dans lequel elle affirme qu’Elon Musk aurait cherché à exercer un contrôle total sur l’entreprise de l’IA qu’il a cofondée, et aurait même évoqué la possibilité de transmettre l’IA générale (AGI) à ses enfants. Cette sortie intervient alors que les deux parties s’apprêtent à s’affronter devant un jury en avril, dans le cadre d’un procès tendu qui remonte à leur rupture. Alors que Musk utilise depuis quelques temps des documents judiciaires rendus publics pour attaquer OpenAI sur son réseau social X, la start-up a répondu en publiant un article intitulé « La vérité que Elon a omise ». Ce billet, enrichi de citations provenant de documents judiciaires, accuse Musk de vouloir « un contrôle absolu » sur OpenAI, motivé par son désir de ne plus être confronté à une situation où il n’aurait pas le pouvoir, comme cela avait été le cas par le passé. OpenAI ajoute que ses dirigeants ont été surpris par les propos de Musk lors de discussions sur la succession, notamment lorsqu’il a suggéré que ses enfants pourraient hériter de l’AGI. Ces allégations visent directement le fond du procès intenté par Musk contre les principaux dirigeants d’OpenAI, notamment Sam Altman, le PDG, et Greg Brockman, le président. Musk accuse ces derniers de l’avoir trompé en déviant de la mission initiale de l’entreprise, fondée comme une organisation à but non lucratif. Il affirme avoir investi 38 millions de dollars dans OpenAI à cette époque. Depuis sa création en 2015, OpenAI a fonctionné sous la forme d’une organisation à but non lucratif contrôlant une filiale à but lucratif. Elle a achevé sa transformation en société à but public à but lucratif en octobre 2025. Les représentants de Musk et d’OpenAI n’ont pas répondu immédiatement aux demandes de commentaire de Business Insider. Mardi dernier, plus de 100 documents liés au procès ont été rendus publics, dont des extraits de journal intime de Greg Brockman, obtenus durant la phase de découverte judiciaire. Dans l’un de ces passages, Brockman exprime ses doutes quant à l’éloignement de Musk d’OpenAI et à l’engagement supposé en faveur d’un modèle à but non lucratif : « On ne peut pas dire que nous sommes engagés dans une structure à but non lucratif. Je ne veux pas dire cela. Si, trois mois plus tard, nous devenons une société à but public, ce serait un mensonge. » Ce passage a été cité par la juge fédérale Yvonne Gonzalez Rogers dans une décision récente, dans laquelle elle a estimé que Musk disposait de preuves suffisantes pour que le procès aille jusqu’au jury.