Le déverrouillage sans contact s’impose comme la prochaine évolution des serrures connectées. Si le géofencing et les ondes radio UWB dominent actuellement le segment haut de gamme, l’identification faciale gagne en maturité en offrant une ouverture automatique et rapide, sans dépendre d’un smartphone. Un essai comparatif récent a évalué quatre modèles commercialisés : l’Eufy FamiLock E40, le Lockly Visage Zeno, le Lockin Veno Solar Face et le SwitchBot Lock Vision Pro. L’Eufy FamiLock E40, à trois cents dollars, se distingue par sa réactivité et sa fiabilité. Il reconnait le visage en moins d’une seconde et reste performant même avec des lunettes de soleil. Le dispositif intègre également un lecteur d’empreintes, un clavier numérique, une clé mécanique et une sonnette vidéo, tout en respectant le standard Matter pour une compatibilité étendue avec les écosystèmes domotiques. Son principal inconvénient réside dans son encombrement, son tarif élevé et une autonomie réduite, imposant des recharges régulières. Le Lockly Visage Zeno, à trois cent cinquante dollars, propose un design plus compact et une excellente longévité de batterie. Il se singularise par sa double prise en charge de l’identification faciale et d’Apple Home Key, offrant une solution de secours rapide. En revanche, son clavier à disposition de touches aléatoire s’avère peu ergonomique, et sa reconnaissance faciale demeure légèrement moins prompte que celle d’Eufy. Les modèles Lockin et SwitchBot, bien que plus accessibles financièrement, présentent des lacunes techniques marquées. Le Lockin Veno Solar Face, équipé d’un panneau solaire, affiche une reconnaissance lente et ne fonctionne pas avec des lunettes de soleil. Le SwitchBot Lock Vision Pro est le moins performant du lot, avec des temps de réponse élevés et des fausses détections nocturnes ayant provoqué des alertes inutiles, malgré des capteurs biométriques alternatifs comme la lecture de la paume. Au-delà des performances unitaires, cette technologie soulève des considérations pratiques. L’identification faciale offre un confort indéniable mais reste un compromis face aux solutions traditionnelles comme les claviers ou les lecteurs d’empreintes, qui demeurent plus abordables et tout aussi fiables. Les ondes UWB, bien que supérieures en fluidité, conservent un prix prohibitif. Un point rassurant concerne la confidentialité : tous les modèles testés traitent et stockent les données biométriques localement, hors des serveurs cloud, garantissant ainsi sécurité et réactivité. En l’état, l’identification faciale s’adresse principalement aux premiers adeptes de la domotique et aux utilisateurs rejetant le lien avec un appareil mobile. Tant que les technologies radio UWB ne se généraliseront pas à un tarif compétitif, les serrures à reconnaissance faciale constituent une alternative technologique viable, bien que leur marché demeure restreint et nécessite encore des optimisations matérielles avant une adoption massive.