Selon les rapports, des cadres de l’entreprise émergente d’intelligence artificielle Anthropic ont tenu lundi leur première réunion en face à face avec des hauts responsables du gouvernement Trump. Cette rencontre fait suite à une interdiction d’exportation imposée par le gouvernement fédéral vendredi soir pour des raisons de sécurité, interdisant aux utilisateurs non américains d’accéder au dernier modèle Fable 5 et contraignant la société à retirer complètement ses services. L’interdiction découle de la découverte par Amazon, principal investisseur, d’une méthode permettant de contourner les garde-fous de sécurité de Fable, qui a été signalée à la Maison-Blanche et à la National Security Agency (NSA). Au cours du week-end, Tom Brown, cofondateur d’Anthropic, a eu plusieurs conversations téléphoniques avec Howard Lutnick, secrétaire au Commerce, et Sean KaneCross, directeur national de la cybersécurité. Lors de la conférence technique de lundi, l’équipe de sécurité d’Anthropic a présenté en détail ses mécanismes de défense contre les cybermenaces. Il s’agit là de la première fois que la Maison-Blanche impose à une entreprise de retirer un modèle d’IA. Des responsables blancs indiquent qu’il faudra plus de quelques jours avant de lever l’interdiction, mais que « cela dépend d’Anthropic » et que la fenêtre est encore ouverte. Le ministre des Finances Bessent avait mené les discussions précédemment, puis y a participé moins activement après le week-end ; il se trouve désormais, comme M. Lutnick, avec le président en France pour participer au sommet du G7. Dans un blogue, Anthropic a soutenu que la vulnérabilité était « relativement simple » et pouvait être détectée sur d’autres modèles publics. Près de quatre-vingts dirigeants technologiques ont signé conjointement une lettre adressée à la Maison-Blanche durant le week-end, estimant que ces capacités constituent une compétence nécessaire pour rédiger du code sécurisé, et affirmant que les contrôles à l’exportation « retirent les meilleurs modèles entre les mains des défenseurs ». Certains membres du gouvernement ont également mis en garde : si ce différement devait perdurer dans le temps, il pourrait créer de facto un système de licence d’approbation des modèles d’IA, freinant ainsi l’innovation et affectant la dynamique concurrentielle vis-à-vis de la Chine.