Elon Musk et son entreprise xAI ont lancé Grokipedia, une alternative à Wikipedia qui, bien qu’encore très imperfecte, pourrait offrir des enseignements précieux au projet fondateur de Jimmy Wales. Si les entrées sur des sujets sensibles comme « Elon Musk » ou « genre » reflètent clairement une orientation idéologique marquée — souvent perçue comme anti-« wokisme » — les résultats sont plus nuancés pour des sujets neutres. Dans certains cas, Grokipedia dépasse même Wikipedia, notamment pour des articles peu développés ou mal structurés sur la plateforme libre. Par exemple, la page sur le film animé Bolt (2008) est presque identique dans les deux versions, mais Grokipedia bénéficie d’une présentation plus fluide, sans pour autant apporter de nouvelles informations substantielles. En revanche, pour des sujets moins médiatisés, comme l’école privée féminine Dana Hall School, où la version Wikipedia est désordonnée et morcelée, celle de Grokipedia apparaît nettement plus complète et organisée : elle inclut des sections claires sur l’histoire, les programmes, les infrastructures, les admissions et l’impact, grâce à une collecte automatisée d’informations provenant de divers sites web fiables. Cette capacité à synthétiser des données dispersées est l’un des principaux atouts de Grokipedia. Elle excelle notamment pour les articles sur des petites villes, des établissements éducatifs ou des figures historiques mineures, souvent négligés par les contributeurs humains de Wikipedia. Dans un cas particulier, la page sur la baronne Marie Vetsera, impliquée dans une affaire royale du XIXe siècle, est plus longue et mieux racontée sur Grokipedia, même si elle inclut des sources problématiques — comme une citation provenant d’une page Facebook à caractère viral, probablement générée par IA. Malgré ces erreurs, Grokipedia illustre une réalité intéressante : l’intelligence artificielle peut aider à enrichir les articles manquant de contenu, corriger des formulations maladroites ou réorganiser des informations désordonnées. Jimmy Wales lui-même a exprimé une ouverture à l’utilisation de l’IA comme outil d’aide aux éditeurs — par exemple, pour identifier des faits manquants dans les sources déjà présentes sur une page Wikipedia, avant validation humaine. Grokipedia n’est pas une menace pour Wikipedia, mais plutôt un laboratoire vivant. Elle montre ce que pourrait devenir une encyclopédie alimentée par l’IA : plus complète, mieux structurée, mais aussi potentiellement biaisée ou peu rigoureuse. L’avenir pourrait réserver une collaboration plutôt qu’une concurrence : Wikipedia pourrait s’inspirer des forces de Grokipedia — notamment dans la récupération et la synthèse de données — tout en maintenant ses principes fondamentaux de vérification humaine, d’ouverture et de neutralité. En somme, Grokipedia n’enseigne pas à Wikipedia à remplacer l’humain, mais à mieux l’accompagner.